Dyrektor KIS podtrzymuje błędne podejście do rocznych sprawozdań finansowych

Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2026 r., sygn. 0111-KDIB1-1.4010.663.2025.1.RH. 

Spółka dokonała wyboru opodatkowania estońskim CIT od 1 czerwca, w związku z czym zamknęła księgi rachunkowe na 31 maja 2025 r. oraz sporządziła sprawozdanie finansowe za okres od początku roku do dnia poprzedzającego wejście w ryczałt. Jej wątpliwości dotyczyły tego, czy roczne sprawozdanie finansowe za 2025 r. powinno obejmować cały rok (1 stycznia – 31 grudnia 2025 r.), z uwzględnieniem danych z okresu sprzed przejścia na estoński CIT. 

W konsekwencji Dyrektor KIS wskazał, że spółka jest zobowiązana do sporządzenia dwóch sprawozdań finansowych: pierwszego – za okres od 1 stycznia do 31 maja 2025 r. (na szczególny dzień bilansowy), oraz drugiego – rocznego sprawozdania finansowego za okres od 1 czerwca do 31 grudnia 2025 r. To drugie stanowi roczne sprawozdanie finansowe w rozumieniu ustawy o rachunkowości. 

Ze stanowiskiem organu nie sposób się zgodzić. Mimo uznania, że rok obrotowy pozostaje niezmieniony i kończy się dopiero z upływem przyjętego okresu, Dyrektor KIS doszedł do błędnych wniosków – sprawozdanie roczne powinno bowiem obejmować cały rok obrotowy, w tym również okres przed wdrożeniem ryczałtu (w tym przypadku styczeń-maj 2025 r.). Takie stanowisko potwierdza wieloletnia utrwalona praktyka oraz orzeczenia sądów.