Menedżerowie dostali drugą szansę na wygraną z fiskusem | Wywiad z ekspertem MDDP

Zgodnie z wyrokiem TSUE z 27 lutego br. (sygn. C-277/24), zakończone sprawy dotyczące solidarnej odpowiedzialności członka zarządu będzie można wznowić. Wynika z niego, że przepisy oraz praktyka postępowań, zgodnie z którymi członek zarządu odpowiada za zaległości podatkowe spółki kapitałowej, są niezgodne ze standardami unijnymi.

Zdaniem eksperta

Na łamach Dziennika Gazety Prawnej, Jakub Warnieło, starszy menedżer, doradca podatkowy, szef zespołu postępowań podatkowych i sądowych zwraca uwagę na znaczenie wyroku:

„Wyrok TSUE dotyczy kwestii fundamentalnych, czyli tego, w jaki sposób prowadzone są wszystkie postępowania wobec członków zarządu. Stanowisko unijnego trybunału powinno doprowadzić do całkowitej zmiany praktyki polskich organów podatkowych, które do tej pory nie pozwalały na kwestionowanie w ramach postępowania o solidarnej odpowiedzialności żadnych ustaleń w odniesieniu do rozliczeń spółki”.

Ekspert podkreśla, że omawiany wyrok może zmienić nie tylko dotychczasową praktykę fiskusa, ale także wpłynąć na obecne brzmienie polskich przepisów regulujących solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółek. Przewidywana zmiana wpłynie nie tylko na podatek VAT, którego rozpatrywana przez Trybunał sprawa bezpośrednio dotyczyła, ale także na inne podatki objęte systemem odpowiedzialności członków zarządu.

„Trzeba mieć na uwadze, że wyrok dotyczy ogólnego sposobu prowadzenia postępowań i jest oparty na głównych zasadach prawa unijnego (prawa do obrony). Polskie przepisy nie powinny zatem różnicować sytuacji członków zarządu w ramach solidarnej odpowiedzialności za różne rodzaje podatków – muszą zapewniać im równą ochronę prawną”.

Jakub Warnieło zwraca także uwagę na inne problemy związane z systemem odpowiedzialności członków zarządu:

„Nie jest tak, że zagadnienie, które było przedmiotem orzeczenia TSUE, stanowi jedyny problem, jeśli chodzi o te przepisy. Świadczy o tym chociażby fakt, że na rozstrzygnięcie w TSUE czekają jeszcze trzy inne pytania prejudycjalne w tym. Problemem jest zatem cały przyjęty system odpowiedzialności oraz oparta na tym wieloletnia, bardzo restrykcyjna praktyka orzecznicza”.

***

#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >> https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9749148,menedzerowie-dostali-druga-szanse-na-wygrana-z-fiskusem.html.