Sądy potwierdzają: w przypadku analiz porównawczych liczy się jakość
W obliczu rosnącej liczby kontroli i zakwestionowanych przez organy podatkowe analiz porównawczych, niezbędne jest zachowanie wysokich standardów jakościowych przy sporządzaniu analiz porównawczych, czyli tzw. benchmarków.
Co istotne, ostatnim czasie pojawia się coraz więcej orzeczeń sądów administracyjnych, które potwierdzają, że prawidłowo sporządzona analiza porównawcza może stanowić niezwykle istotne narzędzie zarówno dla podatników, jak i dla organów podatkowych.
Nie są już rzadkością sytuacje, w których organy podatkowe kwestionują analizy cen transferowych – sporządzają nowe analizy lub modyfikują te przedstawione przez podatników. Organy mają dostęp do tych samych baz danych, z których korzystają podmioty sporządzające analizy. Bardzo często ostatecznie skutkiem zakwestionowania benchmarku jest zwiększenie zobowiązania podatkowego. Ważnym narzędziem obronnym przed ewentualnymi zarzutami organów podatkowych dotyczącymi nierynkowego charakteru transakcji jest posiadanie dobrej analizy cen transferowych, odzwierciedlającej specyfikę transakcji i profil funkcjonalny uczestniczących w niej podmiotów.
Zdaniem ekspertów
W tym kontekście Magdalena Dymkowska i Magdalena Narkun z zespołu cen transferowych MDDP podkreślają, że:
„Warto inspirować się wnioskami płynącymi z orzeczeń dotyczących tego, jak nie przygotowywać analiz porównawczych, zwłaszcza w kwestii pozyskania danych porównawczych (kryteria porównywalności nie mogą być zbyt ogólne, lepsza jest mniejsza liczba zaakceptowanych obserwacji, ale o dużej porównywalności; jeśli analiza oparta jest na zapytaniach ofertowych, to powinny być one jak najbardziej konkretne i dopasowane do badanej transakcji).
W praktyce dyskusja z organami podatkowymi o rynkowości transakcji skupia się często właśnie na obronie posiadanej analizy porównawczej. „Jakakolwiek” analiza nie spełnia swojego zasadniczego celu, jakim jest zabezpieczenie przed negatywnymi skutkami kwestionowania przez organy podatkowe rynkowego charakteru transakcji.
Najskuteczniejszym sposobem zabezpieczenia rozliczeń z podmiotami powiązanymi przed zakwestionowaniem ich rynkowego charakteru jest sporządzenie wysokiej jakości analizy porównawczej jeszcze przed przeprowadzeniem transakcji, tj. na etapie jej planowania. Taki krok sprawi, że podatnicy będą mogli mieć pewność co do właściwego ustalenia swoich rozliczeń, przy zachowaniu najwyższych standardów należytej staranności, i tym samym zabezpieczą się przed ewentualnymi zarzutami organów podatkowych w przyszłości”.
#WIĘCEJ w dzienniku Rzeczpospolita >>
https://pro.rp.pl/biznes/art41785551-sady-potwierdzaja-w-przypadku-analiz-porownawczych-liczy-sie-jakosc.
***
Zapraszamy również na naszą stronę cen transferowych >>
https://www.mddp.pl/ceny-transferowe/.