MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 16-20 marca 2026
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
Czy doręczenie na e-Urząd Skarbowy jest skuteczne? Zdecyduje uchwała NSA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów ma rozstrzygnąć, czy doręczenie decyzji podatkowej na konto pełnomocnika w e-Urzędzie Skarbowym można uznać za skuteczne. To ważna kwestia dla praktyki postępowań podatkowych, ponieważ dotyczy zasad elektronicznej komunikacji między organami a pełnomocnikami.
Punktem wyjścia była sprawa spółki, której organ doręczył decyzję dotyczącą rozliczenia VAT za miesiące od sierpnia do grudnia 2013 r. właśnie przez system e-US. Ponieważ pismo nie zostało odebrane, organ uznał, że doszło do skutecznego doręczenia z zastosowaniem tzw. fikcji doręczenia. Spółka stała jednak na stanowisku, że decyzja powinna zostać przesłana na adres elektroniczny wskazany wcześniej w pełnomocnictwie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z 24 kwietnia 2025 r. (I SA/Kr 189/25) przyznał rację organowi. Sprawa trafiła następnie do NSA, który w postanowieniu o sygn. I FSK 1307/25 skierował zagadnienie prawne do rozpoznania przez poszerzony skład. Chodzi o wyjaśnienie, czy późniejsza zgoda pełnomocnika na doręczenia przez e-Urząd Skarbowy może być traktowana jako zmiana wcześniej wskazanego adresu do doręczeń.
Jednocześnie w postanowieniu z 8 października 2025 r. (II FSK 895/25) NSA zakwestionował prawidłowość doręczania pism pełnomocnikom za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego. Było to korzystne rozstrzygnięcie dla kancelarii MDDP. Po tym orzeczeniu również wojewódzkie sądy administracyjne zaczęły wskazywać, że takie doręczenia były nieskuteczne, a same decyzje nie wchodziły do obrotu prawnego.
Planowana uchwała NSA ma więc szczególne znaczenie, bo powinna ostatecznie rozstrzygnąć rozbieżności, które pojawiły się już w orzecznictwie.
Jakub Warnieło, doradca podatkowy, starszy menedżer oraz szef zespołu postępowań podatkowych i sądowych MDDP, podkreśla:
„Kwestia prawidłowego doręczenia decyzji podatkowej stanowi jedno z najbardziej elementarnych zagadnień w postępowaniach podatkowych. Dlatego obecna sytuacja – w której pełnomocnicy nie mają pewności co do kanału doręczenia korespondencji, a organy podatkowe nie mogą być przekonane o skuteczności dokonywanych doręczeń – jest całkowicie nieakceptowalna”.
***
#WIĘCEJ w serwisie Prawo.pl >>
Czy doręczenie na e-Urząd Skarbowy jest skuteczne? Zdecyduje uchwała NSA
Uchwała NSA rozstrzygnie zasady doręczeń. Na adres podany w pełnomocnictwie czy e-Urząd Skarbowy?
Organy podatkowe stoją na stanowisku, że nawet jeśli w pełnomocnictwie wskazano konkretny adres elektroniczny do doręczeń (np. ePUAP lub e-Doręczenia), to korespondencja może być przekazywana przez e-Urząd Skarbowy, o ile pełnomocnik wyraził na to zgodę. Wkrótce okaże się, czy taka praktyka jest prawidłowa.
Niedawno w podobnej sprawie wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 8 października 2025 r. (II FSK 895/25). Uznał on, że dotychczasowe działania organów podatkowych w tym zakresie były nieprawidłowe. Mimo to zagadnienie zostanie ponownie przeanalizowane – tym razem przez poszerzony skład NSA, po tym jak jeden ze składów orzekających wystąpił o podjęcie uchwały.
Sprawa dotyczyła spółki, która zakwestionowała skuteczność doręczenia decyzji z 24 czerwca 2024 r. Organ przesłał ją w lipcu 2024 r. na konto pełnomocnika w systemie e-Urzędu Skarbowego i uznał doręczenie za skuteczne, powołując się na wcześniejszą zgodę pełnomocnika na taką formę komunikacji. W konsekwencji – zdaniem organu – termin na wniesienie odwołania upłynął 22 lipca 2024 r.
Spółka wniosła odwołanie dopiero w listopadzie 2024 r., wskazując, że wcześniej nie miała wiedzy o wydanej decyzji.
Spór trafił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który przyznał rację organowi (wyrok z 24 kwietnia 2025 r., I SA/Kr 189/25).
Stanowisko to zostało jednak podważone przez NSA w późniejszym postanowieniu.
Natomiast w najnowszej sprawie NSA nie był pewny rozstrzygnięcia. Rozpoznając sprawę spółki, uznał, że zagadnienie to budzi poważne wątpliwości prawne i przedstawił je do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA.
„Uchwała NSA powinna jednoznacznie rozstrzygnąć wątpliwości dotyczące doręczeń pism podatkowych za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego. To dobrze, ponieważ obecnie mamy do czynienia ze sporym chaosem w tym zakresie. Można odnieść wrażenie, że co sprawa, to inne podejście urzędu do doręczeń” – podkreśla Jakub Warnieło – doradca podatkowy, starszy menedżer oraz szef zespołu postępowań podatkowych i sądowych w MDDP.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Polscy podatnicy coraz częściej wygrywają przed TSUE
Z najnowszej, szóstej edycji raportu „Polskie sprawy podatkowe przed TSUE 2004–2025”, przygotowanego przez redakcję LEX, wynika, że aż 73 proc. rozstrzygnięć w polskich sprawach podatkowych przed Trybunałem Sprawiedliwości UE było korzystnych dla podatników.
Szczególnie wyróżnia się rok 2025, w którym zapadło osiem orzeczeń dotyczących polskich spraw podatkowych – wszystkie zakończyły się wygraną podatników. Sprawy dotyczyły m.in. odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki oraz zasad rozliczania VAT przez małżonków sprzedających nieruchomości gruntowe. Pod względem liczby rozstrzygnięć był to drugi najwyższy wynik – więcej odnotowano jedynie w 2023 r., kiedy wydano dziewięć wyroków.
Z raportu wynika również, że od momentu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej w 2004 r. do końca 2025 r. TSUE wydał łącznie 95 orzeczeń prejudycjalnych dotyczących polskich podatków. Stanowi to 33 proc. wszystkich rozstrzygnięć prejudycjalnych wydanych na skutek pytań polskich sądów, co oznacza spadek względem wcześniejszych lat.
W analizowanym okresie 2004–2025 około 24 proc. spraw zakończyło się niekorzystnie dla podatników, natomiast w trzech przypadkach trudno jednoznacznie wskazać wygraną którejkolwiek ze stron.
Warto zauważyć, że statystyki dotyczące spraw przed TSUE wypadają zdecydowanie lepiej dla podatników niż te odnoszące się do postępowań przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, gdzie odsetek wygranych wynosi około 30 proc.
Eksperci podkreślają jednocześnie, że znaczenie orzecznictwa sądów unijnych pozostaje wysokie i nadal rośnie – również w kontekście reformy sądownictwa UE, w wyniku której część spraw przejął Sąd UE. Wątpliwości dotyczące zgodności polskich przepisów z prawem unijnym, zwłaszcza w obszarze VAT, wciąż są bowiem liczne.
„Rola rozstrzygnięć sądów unijnych – bo pamiętajmy, że po reformie sądownictwa unijnego znaczną część spraw przejął już Sąd UE – rośnie i niewątpliwie w najbliższych latach nic tego nie zmieni” – zaznacza Tomasz Michalik, doradca podatkowy i partner w MDDP.
***
#WIĘCEJ w serwisie Prawo.pl >>
TSUE zbada wyrok Sądu UE. To będzie podatkowy precedens
Lutowy wyrok Sądu UE został pozytywnie przyjęty przez polskich podatników. Jak się jednak okazuje, nie zamyka on dyskusji dotyczącej powiązania prawa do odliczenia VAT z momentem otrzymania faktury. Sprawa trafi teraz do TSUE, który dokona oceny tego rozstrzygnięcia.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zbada, czy lutowe orzeczenie nie narusza w poważny sposób spójności lub jednolitości prawa unijnego. Z inicjatywą w tej sprawie wystąpił pierwszy rzecznik generalny TSUE, Maciej Szpunar, wnioskując o objęcie wyroku szczególną procedurą kontroli. Taka sytuacja ma charakter precedensowy.
Podstawę dla tej procedury stanowią art. 62 Statutu TSUE oraz art. 193 i 194 regulaminu postępowania. Przepisy te przewidują, że pierwszy rzecznik generalny może skierować wniosek o ponowną ocenę orzeczenia Sądu UE. Trafia on do prezesa TSUE oraz prezesa specjalnej, pięcioosobowej izby powoływanej co roku do kontroli wyroków unijnego sądu.
Wniosek Macieja Szpunara został już formalnie zarejestrowany przez TSUE pod sygnaturą (C-167/26 RX)
„To pierwszy wyrok podatkowy Sądu UE poddany szczególnej procedurze kontroli” – zauważa Tomasz Michalik, doradca podatkowy i partner w MDDP.
Zdaniem eksperta zastosowanie tej procedury może rodzić wątpliwości co do nowych uprawnień przyznanych Sądowi UE na mocy zmienionych przepisów regulujących funkcjonowanie TSUE. Warto przypomnieć, że od 1 października 2024 r. to właśnie Sąd UE – a nie jak wcześniej Trybunał Sprawiedliwości – rozstrzyga wybrane sprawy podatkowe, w tym dotyczące VAT.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
TSUE zbada wyrok Sądu UE. To będzie podatkowy precedens – GazetaPrawna.pl
Szef KAS otwiera drogę do estońskiego CIT w strukturach holdingowych
Opinia zabezpieczająca wydana w listopadzie 2025 r. potwierdza, że spółki planujące odejście od struktury holdingowej w celu spełnienia warunków stosowania ryczałtu od dochodów spółek mogą przeprowadzać takie reorganizacje w sposób bezpieczny. Jeżeli działania te są uzasadnione ekonomicznie, nie powinny być kwestionowane na gruncie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.
Estoński CIT, polegający na odroczeniu zapłaty podatku do momentu dystrybucji zysku, cieszy się coraz większym zainteresowaniem. Możliwość jego stosowania jest jednak uzależniona m.in. od spełnienia warunku dotyczącego prostej struktury właścicielskiej, w której wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne.
W opinii z 14 listopada 2025 r. (DKP1.8082.6.2025) szef KAS odniósł się do planowanej reorganizacji grupy obejmującej spółkę holdingową oraz dwie spółki zależne. Jej celem było przejęcie bezpośredniej kontroli nad spółkami operacyjnymi przez osoby fizyczne oraz wyeliminowanie holdingu z grona wspólników. Docelowo miała powstać struktura, w której osoby fizyczne byłyby bezpośrednimi wspólnikami wszystkich trzech spółek, bez relacji kontrolnych pomiędzy nimi.
Szymon Konieczny – radca prawny oraz menedżer w MDDP – zaznacza, że:
„Jak podkreślili wnioskodawcy, reorganizacja miała prowadzić do uproszczenia struktury grupy przez likwidację powiązań udziałowych pomiędzy spółkami, a w konsekwencji również do poprawy przejrzystości, usprawnienia przepływów i procesów zarządczych oraz wyraźnego rozdzielenia ryzyk biznesowych związanych z różnymi obszarami działalności. Dodatkowo uproszczona struktura własnościowa miała ułatwić planowanie przyszłych zmian właścicielskich oraz zwiększyć elastyczność w zakresie podejmowania decyzji sukcesyjnych”.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Szef KAS otwiera drogę do estońskiego CIT w strukturach holdingowych – GazetaPrawna.pl
VAT od SAFE. To będzie “ból ministra finansów”
Unijne rozporządzenie dotyczące SAFE obejmuje również regulacje w zakresie podatku VAT. W przepisach znalazło się rozwiązanie, które może budzić zaskoczenie. Z jednej strony jest ono korzystne dla przedsiębiorców, z drugiej jednak może oznaczać znaczące straty dla budżetu państwa – mowa nawet o miliardach złotych.
W ostatnim czasie dużo mówi się o zawetowaniu przez prezydenta ustawy o SAFE oraz o przygotowywanym przez rząd tzw. planie B. Jak się jednak okazuje, oprócz kwestii legislacyjnych rząd może stanąć przed jeszcze jednym poważnym wyzwaniem. Chodzi o skutki regulacji w obszarze VAT.
Unijne rozporządzenie z 27 maja 2025 r. w sprawie instrumentu SAFE reguluje też kwestie VAT. Zgodnie z jego art. 20 zamówienia ze środków SAFE są zwolnione z podatku VAT. Jak jednak zauważa Tomasz Michalik, doradca podatkowy, partner i szef zespołu VAT w MDDP, kluczowe jest drugie zdanie. Mówi ono, że zwolnienie jest z odliczeniem VAT zapłaconego na poprzednim etapie.
„W praktyce zwolnienie z VAT w ramach SAFE jest w obrocie krajowym odpowiednikiem stawki zero. Nie ma to znaczenia w imporcie i w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów, ale ma znaczenie w transakcjach dokonywanych w Polsce. Oznacza, że podatnik nie rozlicza podatku należnego, ale ma prawo do odliczenia podatku naliczonego. Jest to korzystne dla przedsiębiorców, ale bolesne dla budżetu”.
***
#WIĘCEJ w serwisie Business Insider >>
SAFE zmienia zasady VAT. Korzyści dla firm, poważne ryzyko dla budżetu państwa