MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 20 – 24 kwietnia 2026
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
DAC7. Organy podatkowe już kontrolują internetowych sprzedawców na podstawie danych od platform sprzedażowych
Z danych pozyskanych od szefa KAS wynika, że działania podejmowane w 2025 r. na podstawie raportów przekazywanych przez platformy sprzedażowe, takie jak Allegro, Vinted, Booking czy Uber, stały się dla fiskusa istotnym źródłem informacji. Dane raportowane w ramach DAC7 pozwoliły ustalić uszczuplenia podatkowe o łącznej wartości 69 mln zł. Pokazuje to, że nowe obowiązki raportowe nie mają wyłącznie formalnego charakteru, lecz są wykorzystywane jako praktyczne narzędzie egzekwowania podatków w obszarze e-commerce.
Obowiązek przekazywania danych o sprzedawcach wynika z unijnej dyrektywy DAC7, czyli dyrektywy 2021/514 z 22 marca 2021 r. Na jej podstawie platformy cyfrowe, m.in. Allegro, Amazon, Booking czy Uber, raportują do KAS informacje o podmiotach sprzedających towary, świadczących usługi lub udostępniających nieruchomości bądź środki transportu za ich pośrednictwem. W Polsce regulacje te zostały wdrożone do ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami.
W praktyce operatorzy platform przekazują tzw. informacje zbiorcze, obejmujące dane identyfikacyjne sprzedawców oraz informacje o przeprowadzanych transakcjach. Obowiązek raportowania w przypadku sprzedaży towarów dotyczy tych podmiotów, które w ciągu roku zrealizowały co najmniej 30 transakcji albo uzyskały wynagrodzenie przekraczające równowartość 2 tys. euro. W przypadku usług, najmu nieruchomości oraz udostępniania środków transportu raportowanie może objąć sprzedawcę już od pierwszej transakcji.
Eksperci MDDP – Jakub Warnieło, doradca podatkowy, partner i szef zespołu postępowań podatkowych i sądowych, oraz Piotr Majewski, konsultant – podkreślają, że:
„Wejście w życie tych zmian doprowadziło do prawdziwej rewolucji w dostępie organów podatkowych do informacji o aktywności sprzedaży prowadzonej za pośrednictwem platform. Fiskus zyskuje uporządkowane dane, które może zestawiać z deklaracjami, rejestracją działalności, rozliczeniami VAT i innymi informacjami już pozostającymi w jego dyspozycji”.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Ulga na robotyzację: kiedy można z niej skorzystać i jak należy ją rozliczyć
Ulga na robotyzację obejmuje szeroki katalog wydatków, w tym koszty nabycia robotów przemysłowych, maszyn i urządzeń peryferyjnych, oprogramowania, a także wydatki poniesione na szkolenie pracowników niezbędne do obsługi nowych technologii. Dzięki temu ulga wspiera nie tylko sam zakup technologii, lecz także jej faktyczne wdrożenie w przedsiębiorstwie. Eksperci MDDP – Bartosz Głowacki, partner i doradca podatkowy, oraz Karolina Wereszczyńska, konsultant – odpowiadają na 11 kluczowych pytań.
W materiale eksperci wyjaśniają, kto może skorzystać z ulgi na robotyzację oraz jakie warunki trzeba spełnić, aby prawidłowo ją rozliczyć. Omawiają, jak należy rozumieć pojęcie robota przemysłowego, czy preferencja obejmuje leasing, a także jakie znaczenie ma to, czy urządzenie jest fabrycznie nowe.
Artykuł porządkuje również najczęstsze praktyczne wątpliwości związane z tą ulgą. Dotyczą one m.in. możliwości objęcia preferencją wydatków poniesionych przed 2022 r., zakupu urządzeń wykorzystywanych w logistyce i magazynowaniu, rozliczania linii produkcyjnych oraz łączenia ulgi na robotyzację z innymi preferencjami podatkowymi.
Autorzy zwracają też uwagę na rozbieżności interpretacyjne pojawiające się w praktyce stosowania przepisów oraz na kwestie dokumentacyjne, które mogą mieć istotne znaczenie dla bezpieczeństwa podatkowego. Dzięki temu materiał stanowi praktyczne omówienie najważniejszych zagadnień związanych z ulgą na robotyzację.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Ulga na robotyzację: kiedy można z niej skorzystać i jak należy ją rozliczyć – GazetaPrawna.pl
Te błędy w KSeF kosztują najwięcej. Wielu je popełnia
Coraz więcej firm mierzy się z problemem faktur, które są prawidłowo wystawione od strony technicznej i przechodzą przez KSeF, ale jednocześnie okazują się wadliwe z perspektywy biznesowej. W praktyce może to prowadzić m.in. do ryzyka podwójnej zapłaty VAT albo do opóźnień w otrzymaniu płatności od kontrahenta.
Problem nie sprowadza się wyłącznie do klasycznych błędów przy wystawianiu faktury. Nawet dokument, który został formalnie przygotowany poprawnie i skutecznie wprowadzony do systemu, może później powodować trudności.
Źródłem takich sytuacji jest często zbyt techniczne podejście do KSeF. W praktyce podatnicy skupiają się przede wszystkim na tym, aby faktura została poprawnie przyjęta przez system, podczas gdy sam KSeF weryfikuje wyłącznie zgodność dokumentu ze schemą. Nie sprawdza natomiast jego kompletności z perspektywy biznesowej. W efekcie w obrocie pojawiają się faktury poprawne technicznie, a często także podatkowo, ale nie w pełni dostosowane do warunków biznesowych, co może skutkować dodatkowymi wyjaśnieniami, korektami oraz opóźnieniami w płatnościach.
Dosyć często zdarzają się sytuacje podwójnego wysyłania faktur – w KSeF i poza KSeF. Rodzi to ryzyko dla wystawcy zapłaty dwukrotnie kwoty VAT, gdyż Ministerstwo Finansów wskazywało w swoich wypowiedziach na takie ryzyko na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT – mówi Janina Fornalik, doradca podatkowy i partner w Zespole VAT MDDP. Takie podwójne faktury powodują również duży problem u odbiorców, którzy muszą wprowadzić dodatkową weryfikację, aby dwukrotnie nie ująć faktury w swojej ewidencji.
Jakie są inne sytuacje, w tym błędy, skutkujące opóźnieniem lub brakiem zapłaty przez kontrahenta?
***
#WIĘCEJ w serwisie Business Insider >>
KSeF: Najczęstsze błędy, które prowadzą do podwójnej zapłaty VAT i opóźnień
Wnioski po starcie KSeF. O co podatnicy pytają na szkoleniach
Jakie są pierwsze doświadczenia po rozpoczęciu przesyłania i odbioru faktur z Krajowego Systemu e-Faktur? Jakie wątpliwości pojawiają się w związku z korzystaniem z KSeF? Na pytania dotyczące tych kwestii odpowiadają eksperci z zespołu VAT MDDP – Janina Fornalik, Krzysztof Jaros oraz Paweł Mitkowski.
Rozmiar pliku przesyłanego do KSeF
- W ramach działalności wystawiam faktury zbiorcze o wielkości powyżej 1 MB. W jaki sposób mogę je przesłać do KSeF?
Sprzedaż z marca
- Czy fakturę wystawioną w kwietniu, z datą sprzedaży z marca, trzeba przesłać do KSeF? Jesteśmy zobowiązani do wystawiania faktur w KSeF od kwietnia 2026 r.
Samofakturowanie
- Umowa samofakturowania przewiduje milczącą akceptację faktury w ciągu 14 dni od wystawienia. Czy jest to prawidłowy zapis w związku z wystawianiem faktur w KSeF?
Tryb offline24
- Czy fakturę wystawioną w trybie offline24 można przekazać polskiemu klientowi w formacie PDF?
Faktura z błędami rachunkowymi
- Pobraliśmy z KSeF fakturę, która ma błędy rachunkowe – m.in. została podana niewłaściwa stawka VAT, a kwota brutto nie została wyliczona prawidłowo matematycznie. System księgowy nie przyjmuje takiego dokumentu. Jak należy postępować z taką fakturą?
Sankcje związane z KSeF
- Czy za brak kodów QR na wizualizacjach faktur wystawionych w KSeF grożą wystawcy sankcje w 2026 r.?
Faktury korygujące
- W związku z likwidacją not korygujących jesteśmy zmuszeni wystawiać faktury korygujące zmieniające inne dane niż wartość transakcji (np. adres nabywcy lub datę sprzedaży). Czy takie faktury należy uwzględnić w JPK_VAT?
NIP w złym polu
- Czy muszę korygować fakturę wystawioną na polską spółkę, w której NIP nabywcy podałem w polach przeznaczonych dla kontrahentów unijnych („PL” w polu „KodUE” i NIP w polu „NrVatUE”) zamiast w polu przeznaczonym dla kontrahentów polskich (tj. polu „NIP”)?
Podmiot3
- Jak postąpić w sytuacji, gdy podamy błędny NIP podmiotu wskazanego na fakturze jako „Podmiot3”?
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Wnioski po starcie KSeF. O co podatnicy pytają na szkoleniach – GazetaPrawna.pl