MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 12-16 maja 2025
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
Podatek od budowli rośnie po zmianie przepisów
W deklaracjach na podatek od nieruchomości za 2025 rok część przedsiębiorców wykazało wyższą daninę od budowli niż w roku poprzednim. To efekt zmiany przepisów, które wciąż budzą wątpliwości. Może to wymagać wyjaśnienia w interpretacjach i orzeczeniach sądów. Ale to także efekt weryfikacji firmowych majątków. Niewykluczone, że część firm może dopłacić podatek także za poprzednie lata, jeśli składali wcześniej niepoprawne deklaracje.
Przypomnijmy, że od początku 2025 roku obowiązują nowe definicje budynku i budowli, wprowadzone w nowelizacji ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z 19 listopada 2024 r. (Dz.U. 2024 poz. 1757). By ułatwić przedsiębiorcom złożenie deklaracji na podatek od nieruchomości, ustawodawca dał dodatkowe dwa miesiące – do 31 marca. Okazuje się, że dodatkowy czas był bardzo potrzebny, ale i tak nie dla wszystkich wystarczający.
Przedsiębiorcy zapłacą wyższy podatek
Rafał Kran, partner, doradca podatkowy w zespole nieruchomości MDDP, zauważa że w praktyce nowe przepisy mogą się przełożyć na wzrost opodatkowania. Wiele zależy tez jednak od interpretacji tych przepisów.
„Z pewnością zmiany od 2025 roku nie dały przedsiębiorcom podstaw do zadeklarowania niższego podatku. Dla części zmiany okazały się neutralne. Jednak często podatnicy musieli wykazać wyższe podstawy opodatkowania. Przy czym warto dodać, że zakres podwyżki jest uzależniony od przyjętego sposobu interpretacji. Najwięcej dopłacili ci, którzy zdecydowali się na ostrożnościowe podejście. Organy często porównują deklarację bieżącą z wcześniejszymi w celu ustalenia powodów zmian. Z jednej strony powód jest oczywisty – istotna zmiana regulacji od tego roku. Z drugiej strony, część zmian mogła mieć związek z niepoprawnymi deklaracjami za lata ubiegłe”.
***
#WIĘCEJ w serwisie Prawo.pl >>
https://www.prawo.pl/podatki/czy-po-zmianie-przepisow-przedsiebiorcy-zaplaca-wyzszy-podatek-od-budowli,532939.html.
Kolonie tuż, tuż, a nie wiadomo, co z VAT
Zbliżający się sezon kolonijny przynosi niepewność dla organizatorów wypoczynku dzieci i młodzieży w kwestii opodatkowania VAT. Dotychczasowe interpretacje indywidualne Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) były niejednolite, a najnowszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 19 marca 2025 r. (sygn. akt I SA/Bd 87/25) daje nadzieję na korzystniejsze rozstrzygnięcia.
Sąd uznał, że usługi dodatkowe, takie jak transport, zakwaterowanie czy atrakcje sportowe, są integralną częścią opieki nad dziećmi i młodzieżą, a nie usługami turystycznymi, co mogłoby zwalniać je z VAT. Jednakże dyrektor KIS nadal utrzymuje stanowisko, że takie usługi powinny być opodatkowane według procedury VAT-marża.
Iwanna Lewko, menedżer, doradca podatkowy MDDP komentuje:
„Trudno jest zrozumieć negatywne stanowisko dyrektora KIS, skoro z ustawy o VAT wprost wynika, że zwolnienie dotyczy także dostawy towarów i świadczenia usług ściśle związanych z podstawową usługą opieki nad dziećmi i młodzieżą.”
Organizatorzy kolonii oczekują na jednoznaczną interpretację ogólną Ministerstwa Finansów, która mogłaby rozwiać wątpliwości i zapewnić spójność w stosowaniu przepisów podatkowych w tym zakresie.
***
#WIĘCEJ w serwisie Podatki Dziennika Gazety Prawnej >> https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9798751,kolonie-tuz-tuz-a-nie-wiadomo-co-z-vat.html
To, co na rodzinę, będzie bez PIT. Inne świadczenia wciąż sporne
Świadczenia wypłacane na zaspokojenie potrzeb rodziny będą traktowane tak samo, niezależnie od tego, czy małżonków łączy wspólny majątek, czy spisali intercyzę – tak zakłada Ministerstwo Finansów. Być może przy okazji zostanie uporządkowana kwestia świadczeń pieniężnych.
Obecnie MF uważa, że nieodpłatne są tylko świadczenia niepieniężne, czyli rzeczy i prawa oraz świadczenia w naturze. Natomiast pieniądze to świadczenia odpłatne i w związku z tym część podatników powinna dziś płacić od nich podatek dochodowy.
Eksperci podatkowi są zdumieni taką wykładnią – godzi ona w zasadę sprawiedliwości opodatkowania.
Anna Misiak – partner, doradca podatkowy, szef zespołu podatków osobistych i doradztwa dla pracodawców MDDP – podkreśla, że:
„Moim zdaniem fiskus myli pojęcie nieodpłatności z niepieniężnością. I zawężająco interpretuje pojęcie świadczenia nieodpłatnego, którego idea co do zasady jest taka, aby otrzymujący nie musiał za nie zapłacić.
Świadczenie pieniężne równie dobrze może być nieodpłatne – istotą nieodpłatności jest brak ekwiwalentu, a nie forma przekazania. Jeżeli mąż przekazuje żonie środki na potrzeby rodziny bez obowiązku wzajemnego świadczenia, to mamy klasyczny przykład nieodpłatnego świadczenia, które – jeśli pochodzi od osoby z I lub II grupy podatkowej – powinno korzystać ze zwolnienia z PIT.
Nie sposób też pominąć aspektu systemowego – skoro świadczenia pieniężne od najbliższych są co do zasady objęte zwolnieniem z podatku od darowizn (do określonego limitu lub całkowicie w ramach zwolnienia dla grupy zerowej), to opodatkowanie ich w PIT wydaje się sprzeczne z duchem całego systemu podatkowego.
Uważam, że taka wykładnia wymaga rewizji, bo nie tylko przeczy brzmieniu przepisów, ale też godzi w zasadę sprawiedliwości opodatkowania. W przeciwnym razie dochodzimy do sytuacji, w której przekazanie pieniędzy na wspólne życie może skutkować obowiązkiem podatkowym w PIT, jeśli małżonkowie posiadają rozdzielność majątkową, a zgłaszając darowiznę, nie płacą podatku”.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9797807,to-co-na-rodzine-bedzie-bez-pit-inne-swiadczenia-wciaz-sporne.html.
Reforma komisji orzekających, ujednolicenie stawek VAT na żywność. Oto nowe propozycje deregulacji.
Zespół ds. deregulacji „SprawdzaMY” przedstawił dwunasty pakiet propozycji zmian, mających na celu uproszczenie przepisów i procedur administracyjnych. Wśród nich znalazły się istotne zmiany dotyczące ujednolicenia stawek VAT na żywność oraz reformy komisji orzekających ZUS i KRUS.
Obecnie produkty spożywcze objęte są różnymi stawkami VAT, co prowadzi do niejasności i sporów podatkowych. Propozycja zakłada uproszczenie systemu poprzez zastosowanie jednolitej stawki VAT na żywność, co ma na celu eliminację nieuczciwej konkurencji i ułatwienie rozliczeń podatkowych.
Obecny system orzekania o niezdolności do pracy i niepełnosprawności charakteryzuje się brakiem jednolitych standardów i procedur. Proponowane zmiany mają na celu standaryzację kryteriów i procedur działania komisji orzekających, co powinno przyczynić się do zwiększenia przejrzystości i efektywności procesu orzekania.
Wśród proponowanych ułatwień dla przedsiębiorców znalazło się zniesienie obowiązku uzyskiwania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę. Zmiana ta uprości rozliczenia, ograniczy koszty administracyjne i pozwoli firmom uniknąć kosztownych zmian w systemach księgowych. Jak zauważa Tomasz Michalik, partner, doradca podatkowy MDDP „Ustawodawca już zdecydował o eliminacji tego obowiązku w przypadku faktur wystawianych w KSeF. Postulat objęcia nim również pozostałych faktur wydaje się w pełni zasadny. Dostępne dziś narzędzia kontroli i weryfikacji rozliczeń podatników sprawiają, że wymóg ten nie ma większego znaczenia z punktu widzenia ochrony interesów Skarbu Państwa, a stanowi jedynie dodatkowe, znaczące obciążenie dla podatników.”
#WIĘCEJ w serwisie XYZ >>
https://xyz.pl/reforma-komisji-orzekajacych-ujednolicenie-stawek-vat-na-zywnosc-oto-nowe-propozycje-deregulacji/
Do daniny solidarnościowej nie stosuje się klauzuli GAAR
Danina solidarnościowa to kolejna z należności publicznoprawnych wprowadzonych w ostatnich latach w Polsce. Co prawda z jej nazwy nie wynika, że należy ją traktować jak podatek, jednak umiejscowienie jej w ustawie o PIT, sposób, w jaki została skonstruowana czy odesłanie do stosowania przepisów ordynacji podatkowej świadczą o tym, że warto zastanowić się nad jej podatkowym charakterem.
Marek Kończak, menedżer, i Kamil Kruk, starszy konsultant w MDDP tłumaczą, w jaki sposób należy rozumieć istotę daniny solidarnościowej. Eksperci podkreślają, że obowiązuje ona te osoby, których suma dochodów w danym roku kalendarzowym ze źródeł wskazanych w ustawie o PIT przekroczyła w danym roku wartość 1 mln zł. Istotny w tym zakresie jest fakt, że mimo regulacji zawartych w ustawie o PIT, danina solidarnościowa nie może być traktowana jako podatek dochodowy, a z formalnoprawnego punktu widzenia nie stanowi podatku w ogóle.
W praktyce takie wnioski prowadzą do wątpliwości dotyczących stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR):
„W przypadku daniny solidarnościowej ustawa o PIT nakazuje jedynie „odpowiednie” stosowanie przepisów ordynacji podatkowej. Wydaje się, że dokonując próby „odpowiedniego” zastosowania przepisów ordynacji podatkowej do daniny solidarnościowej, nie sposób zastosować przepisów dotyczących GAAR. Skoro bowiem regulacje GAAR konsekwentnie odwołują się do pojęcia „korzyści podatkowej”, to trudno przyjąć, by ich zastosowanie było możliwe w odniesieniu do daniny, która – nie będąc podatkiem – nie może skutkować powstaniem żadnej korzyści podatkowej” – dodają eksperci.
***
#WIĘCEJ na łamach dziennika Rzeczpospolita >>
https://pro.rp.pl/podatki-ksiegowosc-i-rachunkowosc/art42247371-do-daniny-solidarnosciowej-nie-stosuje-sie-klauzuli-gaar.