MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 14-18 lipca 2025
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
Fiskus na tropie! Jak działa kontrola?
Relacje podatników z fiskusem nie zawsze są łatwe – przedsiębiorcy często obawiają się kontroli, a w praktyce takie sytuacje są coraz częstsze.
Obecnie większość działań organów podatkowych to czynności sprawdzające, które przybierają mniej formalną i bezkontaktową formę niż tradycyjne kontrole. Działania mają na celu sprawdzenie, czy deklaracja złożona jest poprawnie oraz czy wskazane przez podatnika dane są prawidłowe. W przypadku wątpliwości organ podatkowy może wezwać do wyjaśnień lub złożenia dokumentów potwierdzających ich prawdziwość. Często te czynności prowadzone są „zza biurka”, a podatnik informowany jest o nich telefonicznie lub mailowo.
Następnym krokiem jest kontrola podatkowa, która powinna odbyć się po zawiadomieniu lub celno-skarbowa, przy której organ nie ma takiego obowiązku. Jak podkreśla Aleksandra Bulaszewska, starszy konsultant, doradca podatkowy w MDDP:
„Obowiązek doręczenia zawiadomienia w przypadku kontroli podatkowej jest zasadą wynikającą z przepisów prawa. W praktyce jednak takie zawiadomienie jest doręczane tylko w 10 procentach przypadków”.
Co prawda przepisy określają wyjątki, w których kontrola może zostać wszczęta bez uprzedniego zawiadomienia. Dotyczy to m.in. kontroli w zakresie zwrotu VAT lub podejrzenia popełnienia przestępstwa.
„Właśnie na te przepisy powołują się często kontrolerzy. W takim wypadku przedsiębiorca nie ma możliwości skorygowania swojego rozliczenia, co może prowadzić do tzw. hodowania odsetek” – dodaje ekspertka.
***
#WIĘCEJ w rozmowie na portalu Infor.pl >> https://mojafirma.infor.pl/wiadomosci/7000134,fiskus-na-tropie-jak-dziala-kontrola-gosc-inforpl.html.
Czytaj także raport MDDP przygotowany we współpracy z Konfederacją Lewiatan „Przedsiębiorcy pod lupą fiskusa: Niełatwe relacje podatników i organów podatkowych”
Podatek od nieruchomości. Przybywa niekorzystnych interpretacji w sprawie budowli
Po kontrowersyjnej interpretacji dotyczącej opodatkowania podatkiem od nieruchomości kontenerów mobilnych, pojawiają się kolejne – negatywne dla podatników. Dotyczą one urządzeń technicznych, a konkretnie transformatorów i węzłów ciepłowniczych.
Z interpretacji wynika, że lokalne organy podatkowe (gminy) szeroko rozumieją nową przesłankę „wzniesienia w wyniku robót budowlanych”, która jest kluczowa dla stwierdzenia, czy dany obiekt jest budowlą dla celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości.
„Wprowadzenie tej przesłanki miało być korzystne dla podatników i miało zracjonalizować zakres opodatkowania. Tak zapewniało Ministerstwo Finansów” – przypomina Rafał Kran, partner, doradca podatkowy w zespole nieruchomości MDDP.
Nasz ekspert dodaje, że wobec niejasności tej definicji, doradcy podatkowi obawiali się, że organy mogą mieć zupełnie inne spojrzenie.
„Potwierdza to najnowsza interpretacja dotycząca węzłów ciepłowniczych. Stanowisko organu oznacza, że przesłanka „wzniesienia w wyniku robót budowlanych” jest zawsze spełniona, jeśli dotyczy obiektów budowlanych i infrastruktury towarzyszącej – podkreśla Rafał Kran. Zdaniem naszego eksperta dopiero orzecznictwo sądów ugruntuje linię interpretacyjną w tym zakresie
Zdaniem eksperta MDDP
Najnowsza interpretacja z 9 lipca 2025 r. jest szczególnie kontrowersyjna w odniesieniu do węzłów cieplnych znajdujących się w budynkach głównych. Instalacja ciepłownicza jest jedną z podstawowych instalacji budynkowych, podobnie jak elektryczna czy wodno-kanalizacyjna, stanowi jeden obiekt budowlany z budynkiem. Nie ma podstaw, aby traktować węzeł cieplny jako odrębny obiekt o statusie budowli. Niestety organ interpretacyjny (prezydent Lublina) nie wskazał odpowiednich argumentów przemawiających za zaklasyfikowaniem takiego węzła do budowli. Wydaje się, że jego zdaniem jest to urządzenie budowlane, ale nie zostało to wprost wskazane.
Bardziej problematyczne są węzły cieplne znajdujące się poza budynkiem głównym. Wątpliwości w tym zakresie będą zapewne rozstrzygały sądy.
Prezydent Lublina opowiada się również za bardzo szerokim rozumieniem nowej przesłanki wzniesienia w wyniku robót budowlanych. W praktyce jego stanowisko oznacza, że ta przesłanka jest zawsze spełniona, jeśli dotyczy obiektów budowlanych i infrastruktury towarzyszącej. Ministerstwo Finansów wskazywało inaczej – że wprowadzenie tej przesłanki ma być korzystne dla podatników i ma racjonalizować zakres opodatkowania. Należy więc oczekiwać, że dopiero orzecznictwo ugruntuje linię interpretacyjną w tym zakresie.
Uważam, że do błędnego wniosku doszedł też burmistrz Gogolina w interpretacji dotyczącej transformatorów. W rozpatrywanej sprawie posiadane przez podatnika transformatory nie zapewniają funkcjonowania linii elektroenergetycznej. Służą do zapewnienia zasilania urządzeniom przemysłowym wykorzystywanym do działalności podatnika. To wyklucza spełnienie przesłanek urządzenia budowlanego.
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9840942,podatek-od-nieruchomosci-przybywa-niekorzystnych-interpretacji-w-spra.html.
***
Zapraszamy również na stronę naszego rozwiązania „Podatek od nieruchomości 2025. Rewolucyjne zmiany w opodatkowaniu nieruchomości” >>
https://www.mddp.pl/podatek-od-nieruchomosci-2025/.
Pół roku do KSeF, a przepisy budzą wątpliwości
Choć do wdrożenia obowiązkowego Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) pozostało już tylko sześć miesięcy, przedsiębiorcy wciąż mają wiele pytań o praktyczne aspekty korzystania z systemu. Najwięcej wątpliwości budzą kwestie związane z trybem offline, w tym moment uznania faktury za wystawioną i potencjalne konsekwencje dla rozliczeń VAT. Obecnie projektowane przepisy nie dają pełnej jasności, co może powodować ryzyko błędów i sankcji w pierwszych miesiącach działania systemu.
Janina Fornalik, partner, doradca podatkowy MDDP, zwraca uwagę:
„Przepisy powinny zostać poprawione na etapie prac sejmowych, ponieważ są nieczytelne i wprowadzają niepotrzebne zamieszanie.”
Ekspertka wskazuje, że w szczególności wymagają dopracowania przepisy dotyczące daty wystawienia faktury w trybie offline. W obecnym brzmieniu mogą one prowadzić do rozbieżności w interpretacji i problemów z bieżącym rozliczaniem VAT. To sygnał dla firm, że przygotowania do KSeF powinny obejmować nie tylko aspekty techniczne, ale też uważne śledzenie zmian legislacyjnych.
***
#WIĘCEJ na Prawo.pl >> https://www.prawo.pl/podatki/pol-roku-do-ksef-a-przepisy-budza-watpliwosci,533865.html
Deregulacja może wpędzić w kłopoty wiele małych firm
Nowelizacja ustawy o VAT, która od stycznia 2026 r. podwyższa limit zwolnienia podmiotowego z 200 tys. zł do 240 tys. zł, budzi obawy wśród małych przedsiębiorców. Z treści ustawy wynika, że przedsiębiorcy przekraczający obecny próg w 2025 r., ale nieosiągający nowego limitu, mogą zostać nieświadomie zobowiązani do rejestracji jako podatnicy VAT już w bieżącym roku. Wyjaśniło to także Ministerstwo Finansów, potwierdzając, że zmiany obowiązują od 2026 r., a nie wstecz.
Krzysztof Jaros, menedżer, radca prawny MDDP, przestrzega:
„To pokazuje, że szybkość w uchwalaniu przepisów nie zawsze idzie w parze z jakością”
Pomimo dobrych intencji legislatora, brak precyzyjnej konstrukcji przepisów przejściowych może prowadzić do niezamierzonego obciążenia wielu mikrofirm dodatkowymi obowiązkami VAT.
Mali przedsiębiorcy, zwłaszcza ci z obrotami blisko obecnego limitu, powinni dokładnie przeanalizować swoją sytuację finansową i rozważyć możliwość wcześniejszej rejestracji VAT. W przeciwnym razie narażają się na ryzyko sankcji, konieczność sporządzenia plików JPK‑VAT, a nawet późniejszego zwrotu podatku.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >> https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9838765,deregulacja-moze-wpedzic-w-klopoty-wiele-malych-firm.html
Spory co do podatku u źródła nie znikną, ale będzie ich mniej
Po ponad sześciu latach oczekiwania Ministerstwo Finansów opublikowało objaśnienia podatkowe dotyczące podatku u źródła (WHT). Dokument ten rozwiewa wiele wątpliwości podatników, w szczególności tych związanych z rozumieniem definicji rzeczywistego właściciela. Eksperci podatkowi zgodnie podkreślają, że to duży krok w kierunku zmniejszenia liczby sporów wokół podatku u źródła, jednak sama treść objaśnień i proces ich konsultacji oceniane są różnie.
Przypomnijmy, że spełnienie definicji rzeczywistego właściciela należności jest kluczowe przy korzystaniu z preferencji przy wypłacie wynagrodzenia opodatkowanego w Polsce u źródła. Minister Finansów wyjaśnił, że taki podmiot powinien otrzymywać należność dla własnej korzyści i nie może przekazywać jej dalej jako pośrednik. Kolejna przesłanka dotyczy prowadzenia działalności gospodarczej w kraju rezydencji, a podmiot musi posiadać odpowiednie zasoby, aby mógł wykonywać ekonomiczne władztwo nad otrzymaną należnością. Ministerstwo odniosło się także do możliwości stosowania koncepcji look-through, umożliwiającej zastosowanie zwolnienia lub niższej stawki w przypadku, gdy odbiorca należności nie spełnia definicji rzeczywistego właściciela.
Justyna Bauta-Szostak, partner, doradca podatkowy, radca prawny w MDDP, zwraca uwagę m.in. na wprowadzenie skonsolidowanego substratu majątkowo-osobowego. W objaśnieniach uwzględniono bowiem możliwość wykazywania dla celów oceny rzeczywistej działalności gospodarczej, że poszczególne osoby zatrudnione w innych spółkach grupy wykonują pracę na rzecz odbiorcy płatności. To dobry znak dla wielu grup kapitałowych, w których obserwujemy konsolidację poszczególnych funkcji w odrębnych podmiotach.
„W dobie pracy zdalnej, specjalizacji i outsourcingu funkcji w ramach grup kapitałowych jest to rozwiązanie wychodzące naprzeciw aktualnej praktyce przedsiębiorstw. Opcja ta będzie szczególnie istotna w przypadku międzynarodowych struktur grupowych, w których kluczowe funkcje i zasoby są rozdzielone między podmioty powiązane” – podkreśla ekspertka.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >> https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9838790,spory-co-do-podatku-u-zrodla-nie-znikna-ale-bedzie-ich-mniej.html.
Urzędnicy rozwodnili pomysły zespołu Rafała Brzoski
Rząd przyjął projekt zmian w ordynacji podatkowej, postulowany przez zespół Rafała Brzozki, który miał na celu ograniczenie tzw. hodowli odsetek przez fiskusa. Pierwotna wersja nowelizacji budziła wiele wątpliwości wśród przedsiębiorców. Mimo że Rada Ministrów zrezygnowała z jednego z trzech najmocniej krytykowanych pomysłów, pozostałe zostały zaakceptowane i w takiej formie wysłane do Sejmu.
Jak uważa Jakub Warnieło, starszy menedżer, doradca podatkowy, szef zespołu postępowań podatkowych i sądowych MDDP, Sejm powinien powrócić do pierwotnej wersji projektu, zaproponowanej przez zespół deregulacyjny, bowiem zmiany nie poprawią sytuacji przedsiębiorców.
Jeden z postulatów dotyczył ograniczenia możliwości hodowania odsetek od zaległości podatkowych. Zgodnie z obowiązującymi obecnie przepisami, gdy postępowanie podatkowe trwa do trzech miesięcy i w tym czasie zostanie wydana decyzja organu skarbowego to podatnik płaci odsetki za czas tego postępowania. W przypadku, gdy taka decyzja nie zostanie wydana, nie ma konieczności zapłaty odsetek. Resort finansów zaproponował wydłużenie tego okresu do sześciu miesięcy, ale Rząd zdecydował się wykreślić ten pomysł z finalnej wersji projektu.
„Rząd słusznie postąpił, nie zgadzając się na propozycję zmiany w tym zakresie, która zachęcałaby fiskusa do wydłużania postępowań podatkowych w celu wyhodowania odsetek” – tłumaczy ekspert.
Nie wszystkie zmiany można jednak ocenić pozytywnie. Kolejny pomysł zespołu deregulacyjnego dotyczył bowiem zniesienia konieczności zapłaty odsetek, gdy kontrola podatkowa lub celno-skarbowa trwa dłużej niż pół roku. Rada Ministrów osłabiła jednak ten mechanizm wprowadzając zapis, że w razie zawieszenia kontroli okres nie działa i odsetki będzie trzeba płacić również za okres zawieszenia.
„Zgodnie z projektem przyjętym przez Rząd odsetki za zwłokę nie będą naliczane wyłącznie za okres przekraczający sześć miesięcy od rozpoczęcia kontroli. Pierwotny projekt z maja tego roku nie przewidywał czegoś takiego. Pogorszono więc sytuację podatników” – dodaje Jakub Warnieło.
***
#WIĘCEJ w dzienniku Puls Biznesu >> https://www.pb.pl/resort-finansow-rozwadnia-pomysly-zespolu-rafala-brzoski-1245007.