MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 23-27 lutego 2026
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
KSEF działa już 25 dni. Jest dobrze? (Rozmowa)
W rozmowie z Janiną Fornalik poruszono najważniejsze aspekty związane z funkcjonowaniem KSeF i nowymi zasadami raportowania JPK_VAT. Ekspertka omówiła zarówno wyzwania techniczne, jak i praktyczne kwestie, z którymi muszą się zmierzyć przedsiębiorcy, oraz wskazała najważniejsze zmiany w obowiązkach podatników w kontekście obowiązkowego korzystania z systemu.
Podsumowanie rozmowy
Rozmowa obejmowała kilka kluczowych tematów:
- Nowe zasady raportowania JPK_VAT – w tym zmiany w oznaczaniu faktur i dostosowaniu systemów księgowych do obowiązków wynikających z KSeF.
- Wyzwania techniczne i organizacyjne – problemy z logowaniem, przystosowaniem systemów, zarówno w dużych firmach z rozbudowanymi systemami, jak i w przypadku mniejszych podmiotów.
- Praktyczne trudności firm – kwestie związane z odbiorem i wystawianiem faktur, w tym potencjalne problemy z podwójnym księgowaniem dokumentów oraz zarządzaniem różnymi kanałami przekazywania faktur.
- Perspektywa dużych i małych przedsiębiorstw – różnice w możliwościach dostosowania się do nowych przepisów, a także dostępne rozwiązania przejściowe.
- Pierwsze doświadczenia z funkcjonowaniem KSeF – obserwacje związane z uruchomieniem systemu, jego działaniem w praktyce oraz reakcją firm na nowe obowiązki.
Rozmowa daje szeroki obraz wyzwań i zmian, jakie niesie ze sobą wprowadzenie obowiązkowego elektronicznego fakturowania w Polsce, a także praktycznych aspektów, o których powinni pamiętać przedsiębiorcy.
***
#WIĘCEJ w serwisie Biznes24 >>
Faktury w KSeF i poza KSeF. Firmy mają problem z księgowaniem
Od 1 lutego przedsiębiorcy muszą obsługiwać faktury wystawiane w różnych formach. W obrocie funkcjonują zarówno faktury ustrukturyzowane wystawiane w KSeF (w formacie XML), jak i dokumenty przekazywane w tradycyjny sposób – elektronicznie, np. jako pliki PDF, lub w formie papierowej. Firmy muszą więc zbierać dokumenty z różnych źródeł i ujmować je w jednej ewidencji księgowej.
W praktyce problemem może być sytuacja, gdy nabywca otrzyma tę samą fakturę zarówno przez KSeF, jak i poza systemem, co wymaga szczególnej ostrożności, aby uniknąć jej podwójnego zaksięgowania. Wątpliwości dotyczą również postępowania w przypadku problemów technicznych z dostępem do systemu, ponieważ przepisy nie regulują wprost takich sytuacji.
Obecne rozwiązania mają obowiązywać zasadniczo do końca 2026 r., przy czym część faktur – np. wystawianych przez podmioty zagraniczne bez stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce – pozostanie poza KSeF również w kolejnych latach. W praktyce wielu sprzedawców przekazuje kontrahentom dodatkowo wizualizacje faktur poza systemem, aby zmniejszyć ryzyko braku płatności.
„Taka sytuacja może wywołać w praktyce duży chaos. Zdarza się, że odbiorcy otrzymują tę samą fakturę mailem oraz w KSeF albo otrzymują fakturę w KSeF i dodatkowo jej wizualizację mailem. Przedsiębiorcy mają wątpliwości co do księgowania dokumentów” – mówi Janina Fornalik, doradca podatkowy i partner w MDDP.
***
#WIĘCEJ w serwisie Prawo.pl >>
Faktury w KSeF i poza KSeF – firmy maja problem z księgowaniem
Czynności reorganizacyjne muszą mieć uzasadnienie biznesowe
Efekt synergii, optymalizacja kosztów administracyjnych czy uproszczenie struktury grupy kapitałowej to argumenty, które od lat leżą u podstaw przeprowadzenia reorganizacji biznesowych. W praktyce jednak fiskus coraz częściej uznaje te czynniki za niewystarczające do spełnienia warunków zachowania neutralności podatkowej podejmowanych działań. Organy podatkowe oraz sądy administracyjne wyraźnie podnoszą poprzeczkę, oczekując nie tylko ogólnych deklaracji i wskazania kierunkowych zmian, lecz także spójnego, konkretnego i możliwego do zweryfikowania uzasadnienia, obrazującego realne cele gospodarcze i spodziewane pozapodatkowe korzyści danej reorganizacji. W tym kontekście uzasadnienie biznesowe przestaje być formalnym załącznikiem do dokumentacji, a staje się jednym z kluczowych elementów bezpieczeństwa podatkowego transakcji.
Eksperci MDDP – Bartosz Doroszuk, doradca podatkowy i partner, oraz Łukasz Polakiewicz, menedżer w zespole doradztwa transakcyjnego – zaznaczają:
„Reorganizacje w grupach kapitałowych stanowią naturalny i nieodłączny element prowadzenia nowoczesnego biznesu. W dynamicznym otoczeniu rynkowym zmiany struktury właścicielskiej, konsolidacje, przekształcenia czy przenoszenie funkcji między spółkami w grupie są często kluczowe dla poprawy efektywności, osiągnięcia synergii, optymalizacji kosztów, realizacji strategii rozwoju czy też dostosowania się do wymogów regulatorów i inwestorów. Dobrze zaplanowana reorganizacja pozwala przedsiębiorstwom lepiej wykorzystywać posiadane zasoby, wzmacniać pozycję rynkową oraz przygotować się na przyszłe wyzwania operacyjne i podatkowe”.
Co powinno zawierać uzasadnienie biznesowe reorganizacji? Jak uniknąć zakwestionowania przez fiskusa? Ryzyka i odpowiedzialność karnoskarbowa? Zabezpieczenie ryzyka podatkowego w transakcjach typu M&A?
***
#WIĘCEJ w dzienniku Rzeczpospolita >>
Rachunki uratują cię przed KSeF? Eksperci rozwiewają wątpliwości
Wraz z wprowadzeniem Krajowego Systemu e-Faktur część przedsiębiorców rozważa zastąpienie faktur rachunkami, licząc na uniknięcie obowiązku korzystania z systemu. Takie podejście jest jednak nieprawidłowe i może wiązać się z ryzykiem podatkowym, ponieważ sam wybór nazwy dokumentu nie zwalnia z obowiązku wystawienia faktury tam, gdzie wymagają tego przepisy.
Wątpliwości pojawiają się również w przypadku osób prywatnie wynajmujących nieruchomości przedsiębiorcom. W praktyce często wystawiane są rachunki, jednak organy podatkowe wskazują, że w takich sytuacjach właściwym dokumentem powinna być faktura, co może oznaczać konieczność stosowania zasad właściwych dla KSeF.
Zdaniem Janiny Fornalik, doradcy podatkowego i partnera w MDDP:
„Fiskus nie ma podstaw, aby wymagać od wynajmujących faktur”.
***
#WIĘCEJ w serwisie Business Insider >>
Zmiany podatkowe dotyczące OZE w 2026 r. – jakie są skutki dla inwestorów i realizujących projekty
Dynamiczny rozwój odnawialnych źródeł energii powoduje, że kwestie podatkowe i regulacyjne stają się coraz istotniejsze dla uczestników rynku. Wraz ze wzrostem liczby inwestycji oraz zmianami przepisów pojawiają się nowe wyzwania o charakterze systemowym.
W praktyce szczególne znaczenie mają zagadnienia związane z podatkiem od nieruchomości, rozliczeniami w zakresie cen transferowych oraz opodatkowaniem akcyzą i podatkiem VAT.
Eksperci MDDP – Rafał Kran, Katarzyna Trzaska-Matusiak oraz Julia Skóra – odpowiadają na najczęściej zadawane pytania.
Podatek od nieruchomości:
- Czy od 2026 r. zmieniły się przepisy dotyczące opodatkowania inwestycji OZE?
- Czy transformatory na farmach wiatrowych lub fotowoltaicznych podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości?
- W jaki sposób należy opodatkować grunty pod farmami fotowoltaicznymi i kto płaci podatek?
Zaostrzone ceny transferowe:
- Dlaczego ceny transferowe stanowią wyzwanie dla struktur private equity w sektorze OZE?
- Jakie działania powinni rozważyć inwestorzy w OZE, aby ograniczyć ryzyka cen transferowych?
VAT:
- Czy otrzymanie rekompensaty za przymusowe ograniczenie produkcji energii elektrycznej w instalacjach OZE podlega opodatkowaniu VAT?
Akcyza:
- Czy sprzedaż energii elektrycznej na rzecz właściciela magazynu energii, który nie ma koncesji na magazynowanie z uwagi na trwający rozruch technologiczny, podlega opodatkowaniu akcyzą?
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>