MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 9-13 marca 2026
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
Ulga na ekspansję. Sądy coraz częściej orzekają na niekorzyść podatników
Ulga na ekspansję nie jest w praktyce tak szeroko dostępna, jak mogłoby się wydawać. Z orzecznictwa sądów wynika, że nie skorzystają z niej przedsiębiorcy, którzy zlecają produkcję innym podmiotom ani ci, którzy nie wprowadzają na rynek produktów dotychczas nieoferowanych.
Preferencja obowiązuje od 2022 r. i ma wspierać firmy w zwiększaniu sprzedaży oraz zdobywaniu nowych rynków. Pozwala ponownie odliczyć określone wydatki związane ze zwiększeniem przychodów ze sprzedaży produktów – oprócz zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów – do limitu 1 mln zł rocznie.
W niedawnym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał sprawę spółki z branży piwowarskiej, która nie wytwarzała piwa samodzielnie. Produkcja odbywała się u podwykonawców według receptury spółki, natomiast ona sama zajmowała się rozlewem gotowego produktu do beczek, butelek i puszek oraz jego sprzedażą pod własną marką. Spółka argumentowała, że mimo korzystania z podwykonawców powinna mieć prawo do ulgi.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał jednak, że w takiej sytuacji spółka prowadzi działalność dystrybucyjną, a nie produkcyjną. Stanowisko to podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, a 10 marca 2026 r. potwierdził je Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd kasacyjny wskazał, że na potrzeby ulgi przez „produkty” należy rozumieć wyłącznie rzeczy samodzielnie wytworzone przez podatnika, a nie towary kupione od innych podmiotów i sprzedawane pod własną marką.
Dwa niekorzystne wyroki dotyczące ulgi na ekspansję?
Karolina Wereszczyńska, konsultantka w MDDP, podkreśla, że:
„Organy twierdzą, że wprowadzenie na rynek tzw. „nowości” to dostosowanie produktu do nowych odbiorców, natomiast zmiana specyfikacji danego produktu nie wiąże się ze zmianą oferty. Taka wykładnia zmniejsza znaczenie ulgi na ekspansję”.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Ulga na ekspansję. Sądy coraz częściej orzekają na niekorzyść podatników – GazetaPrawna.pl
Podatków dochodowych dużo, a wpływy niewielkie. MF stawia na prewencję
Podatnicy CIT wykazali w 2024 r. jedynie 408 zł podatku od niezrealizowanych zysków (exit tax). W przypadku podatników PIT zadeklarowana kwota wyniosła ok. 5,1 mln zł, choć nie oznacza to, że w takiej wysokości faktycznie została zapłacona. Niewielkie są także wpływy z innych szczególnych danin w podatkach dochodowych, takich jak podatek od przychodów z budynków, opodatkowanie zagranicznych jednostek kontrolowanych (CFC), podatek od przerzuconych dochodów czy krajowy minimalny CIT. Wynika to ze statystyk Ministerstwa Finansów.
Eksperci zwracają uwagę, że choć przepisy dotyczące tych podatków są skomplikowane i często wymagają analizy już na etapie ustalania, czy powstaje obowiązek podatkowy, ich rola nie ogranicza się wyłącznie do generowania wpływów budżetowych. W praktyce mają one również funkcję prewencyjną – wpływają na zachowania podatników i ograniczają działania prowadzące do unikania opodatkowania.
W części przypadków zapłacony podatek można odliczyć od klasycznego podatku dochodowego lub rozliczyć w kolejnych latach. Dotyczy to m.in. minimalnego CIT, który obejmuje podatników wykazujących stratę lub bardzo niską rentowność. W 2024 r. wykazało go 656 podmiotów, a wpływy do budżetu wyniosły niespełna 85 mln zł. Podobny mechanizm funkcjonuje w podatku od przychodów z budynków, gdzie zapłacony podatek można pomniejszyć o należny PIT lub CIT.
„Mając na uwadze, że procedura ta stała się powszechna i podatnicy z niej korzystają, to realne wpływy do budżetu państwa są niższe niż te przedstawiane przez MF” – zauważa Rafał Kran, doradca podatkowy i partner w MDDP.
A co z innym przykładem daniny prewencyjnej, jakim jest podatek od niezrealizowanych zysków (exit tax)?
Ekspert MDDP – Bartosz Głowacki, doradca podatkowy i partner w MDDP – podkreśla:
„Exit tax nigdy nie był przewidziany jako istotne źródło finansowania budżetów państw Unii Europejskiej. Niskie wpływy z tego tytułu mogą więc świadczyć o tym, że podatek ten skutecznie pełni rolę prewencyjną i zniechęca firmy do przenoszenia rezydencji podatkowej lub aktywów za granicę”.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Podatków dochodowych dużo, a wpływy niewielkie. MF stawia na prewencję – GazetaPrawna.pl
Kontener mobilny. Podłączenie do instalacji nie wiąże trwale z gruntem
Podłączenie kontenera mobilnego do instalacji wodno-kanalizacyjnej czy energetycznej nie oznacza automatycznie, że należy go uznać za budowlę dla celów podatkowych. Takie stanowisko zaprezentował prezydent Wrocławia w interpretacji indywidualnej, odnosząc się do kwestii, której nie doprecyzowano w interpretacji ogólnej ministra finansów z 2 stycznia 2026 r.
Spór dotyczy przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych obowiązujących od 1 stycznia 2025 r. W załączniku do ustawy wskazano katalog obiektów uznawanych za budowle, w tym „obiekt kontenerowy trwale związany z gruntem”. Zgodnie z definicją chodzi o takie połączenie z gruntem, które zapewnia stabilność obiektu i chroni go przed przemieszczeniem lub zniszczeniem pod wpływem czynników zewnętrznych.
Minister finansów wyjaśnił w interpretacji ogólnej, że trwały związek z gruntem oznacza faktyczne, techniczne połączenie z podłożem – np. poprzez zakotwiczenie lub przymocowanie przy użyciu elementów konstrukcyjnych, takich jak kotwy czy śruby gruntowe. Jednocześnie wskazano, że obiekty jedynie ustawione na podłożu, bez fizycznego przymocowania do niego, nie spełniają tego kryterium.
W konsekwencji minister potwierdził, że co do zasady mobilne kontenery nie podlegają opodatkowaniu jako budowle. Interpretacja wydana przez prezydenta Wrocławia wskazuje dodatkowo, że samo podłączenie takiego obiektu do mediów nie przesądza jeszcze o jego trwałym związaniu z gruntem.
„Interpretacja ogólna nie rozstrzygnęła jednak wszystkich wątpliwości dotyczących kontenerów. W szczególności nie poruszono w niej kwestii podłączenia takiego obiektu do mediów” – zauważa Rafał Kran, doradca podatkowy i partner w MDDP.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Kontener mobilny. Podłączenie do instalacji nie wiąże trwale z gruntem – GazetaPrawna.pl
Nie uciekniesz od podatku od krypto. Prezydent podpisał zmiany
Według szacunków obecnie tylko niewielka część inwestorów rozlicza w Polsce podatki od transakcji kryptowalutowych. Wkrótce może się to jednak zmienić. Prezydent podpisał nowelizację ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami, która umożliwi administracji skarbowej pozyskiwanie danych o transakcjach kryptowalutowych – także tych realizowanych na zagranicznych platformach.
Nowe przepisy przewidują automatyczne raportowanie informacji przez podmioty działające na rynku krypto, takie jak giełdy, kantory czy operatorzy portfeli. Obejmie ono zarówno dane o transakcjach, jak i informacje identyfikujące użytkowników. Dane te będą następnie wymieniane pomiędzy administracjami podatkowymi różnych państw.
Informacje mają trafiać do organów podatkowych co roku, co pozwoli fiskusowi łatwiej weryfikować, czy dochody z inwestycji w kryptowaluty zostały prawidłowo rozliczone. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości organy będą mogły dochodzić zaległego podatku wraz z odsetkami.
Zmiany wynikają z wdrożenia unijnych dyrektyw DAC8 i DAC9. Nowelizacja została uchwalona 13 lutego 2026 r. i podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego. Wymiana informacji obejmie także państwa spoza UE na podstawie wielostronnych porozumień administracji podatkowych.
„Tym samym wprowadzony zostanie zupełnie nowy model gromadzenia i wymiany danych, który w praktyce zlikwiduje lub znacznie ograniczy podatkową anonimowość w świecie kryptoaktywów” – podkreślał Rafał Sidorowicz, doradca podatkowy i starszy menedżer w MDDP.
***
#WIĘCEJ w serwisie Business Insider >>
Nowelizacja uderzy w kryptowaluty. Fiskus łatwiej namierzy inwestorów