Ranking Dziennika Gazety Prawnej: MDDP ponownie w czołówce firm doradztwa podatkowego w Polsce
Z radością informujemy, że MDDP zostało wyróżnione w najnowszym XX Rankingu Firm i Doradców Podatkowych Dziennika Gazety Prawnej.
Tomasz Michalik najlepszym doradcą w zakresie VAT
Tomasz Michalik reprezentował podatnika w jednej z najistotniejszych polskich spraw podatkowych ostatnich lat rozpoznawanych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przedmiotem postępowania było fundamentalne zagadnienie z zakresu VAT, dotyczące możliwości uznania małżonków pozostających we wspólności majątkowej za jednego podatnika VAT (wyrok TSUE w sprawie C-213/24, Grzera).
Do TSUE sprawa trafiła w wyniku pytań prejudycjalnych skierowanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Pierwsze z nich odnosiło się do opodatkowania sprzedaży działek. W świetle dotychczasowego orzecznictwa Trybunału kwestia ta nie budziła większych wątpliwości, ponieważ tego rodzaju transakcja co do zasady podlega VAT. W rzeczywistości stanowiła jednak jedynie punkt wyjścia do rozstrzygnięcia znacznie szerszego i bardziej doniosłego problemu.
Największe znaczenie miało drugie pytanie prejudycjalne, które dotyczyło statusu podatnika przy sprzedaży nieruchomości objętej ustawową wspólnością majątkową małżeńską. Spór sprowadzał się do odpowiedzi na pytanie, czy za podatnika VAT należy uznać każdego z małżonków oddzielnie, czy też oboje łącznie, jako jeden podmiot. Szczególna waga tego zagadnienia wynikała z faktu, że żaden z małżonków nie może samodzielnie rozporządzać nieruchomością objętą wspólnością ani udziałem w niej bez zgody drugiego.
W wydanym wyroku TSUE przyjął, że w takich okolicznościach podatnikiem VAT nie jest każde z małżonków z osobna, lecz małżonkowie traktowani łącznie. Oznacza to, że dla celów VAT to małżeństwo jako jeden podmiot powinno zostać zarejestrowane w związku z tego rodzaju transakcją. Temu samemu podmiotowi należy również przypisywać wszelkie skutki podatkowe, w tym prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Znaczenie tego rozstrzygnięcia wykracza poza samą polską praktykę i ma również wymiar unijny. Na gruncie krajowym wyrok oznacza odejście od utrwalonego przez lata podejścia organów podatkowych, które zakładało przypisywanie sprzedaży nieruchomości każdemu z małżonków odrębnie, co do zasady w części odpowiadającej połowie transakcji. Niewykluczone, że orzeczenie to wpłynie także na sprawy zakończone wcześniej decyzjami wydanymi wobec poszczególnych małżonków.
Tomasz Michalik reprezentował podatników również w sporach dotyczących sankcji VAT. W jednej z takich spraw Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w prawomocnym wyroku z 6 listopada 2025 r. (sygn. akt III SA/Wa 1180/25), potwierdził brak podstaw do nałożenia na spółkę dodatkowego zobowiązania podatkowego. Przedmiotem postępowania było rozliczenie faktury korygującej w niewłaściwym okresie rozliczeniowym.
Zdaniem organu podatkowego doszło do zaniżenia podatku należnego za jeden z miesięcy, co stało się podstawą do zastosowania sankcji w wysokości 10 proc. kwoty domniemanego uszczuplenia. Sąd nie podzielił jednak tej oceny. Uznał, że sprawa dotyczyła wyłącznie błędnego przyporządkowania rozliczenia do okresu, a nie rzeczywistego uszczuplenia podatku. Jednocześnie wskazał, że zastosowanie sankcji w takich okolicznościach byłoby nieproporcjonalne.
W ocenie sądu sankcje w VAT powinny służyć ochronie prawidłowego poboru podatku oraz zwalczaniu nadużyć, a nie represjonowaniu podatników za czysto techniczne błędy rozliczeniowe. Orzeczenie to stanowi istotny argument w sporach dotyczących granic stosowania dodatkowego zobowiązania podatkowego.
Tomasz Michalik brał także udział w innych postępowaniach dotyczących miarkowania sankcji VAT. Sprawy te odnosiły się do błędów w rozliczeniach, w tym związanych z zastosowaniem stawki podatku czy ustaleniem proporcji odliczenia podatku naliczonego. Już na etapie postępowań odwoławczych udało się jednak doprowadzić do istotnego obniżenia sankcji nakładanych przez organy podatkowe, a w części przypadków również do zredukowania ich do poziomu symbolicznego.
Magdalena Marciniak najlepszym doradcą w zakresie cen transferowych
Magdalena Marciniak prowadziła liczne złożone projekty z obszaru cen transferowych realizowane na rzecz międzynarodowych grup kapitałowych. Do najistotniejszych należało kompleksowe przeprojektowanie modelu rozliczeń dotyczących gwarancji oraz finansowania w grupie działającej w sektorze infrastrukturalnym. Prace obejmowały dostosowanie zasad rozliczeń do aktualnego sposobu finansowania grupy, a także do faktycznie wykonywanych funkcji przez poszczególne podmioty. Szczególną trudność stanowiło opracowanie rozwiązania dla struktury obejmującej kilka spółek pełniących równolegle role gwarantów, beneficjentów gwarancji, a także podmiotów ponoszących koszty finansowania i refakturujących je dalej.
Doradzała także przy jednym z pierwszych w Polsce projektów analizujących wpływ regulacji z zakresu cen transferowych na funkcjonowanie systemu kaucyjnego w branży recyklingu opakowań. Prace koncentrowały się na ocenie transakcji usługowych związanych z gospodarowaniem odpadami opakowaniowymi oraz na weryfikacji, czy model współpracy między uczestnikami systemu pozostaje zgodny z zasadą ceny rynkowej.
Magdalena Marciniak reprezentowała również podatnika podczas kontroli celno-skarbowej dotyczącej rynkowego charakteru rozliczeń w sektorze spożywczym. W toku postępowania organy podatkowe podważały poziom rentowności osiąganej na sprzedaży towarów i brały pod uwagę wielomilionowe doszacowanie dochodu. W odpowiedzi przedstawiono szczegółowe analizy porównawcze oraz argumentację odnoszącą się zarówno do metody badania rynkowości, jak i do właściwego doboru miary statystycznej. Ostatecznie organ zaakceptował podejście uwzględniające szerszy przedział wyników i potwierdził, że osiągana rentowność mieściła się w granicach rynkowych. Sprawa ta pokazała również nowatorskie podejście do stosowania miar statystycznych i potwierdziła, że w praktyce cen transferowych nie funkcjonuje jedna uniwersalna, automatycznie stosowana miara.
Rafał Kran najlepszym doradcą w zakresie podatków i opłat lokalnych
Rafał Kran odegrał istotną rolę w sprawie zakończonej przełomowym wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącym podatku od nieruchomości (wyrok TSUE z 29 kwietnia 2025 r., sygn. C-453/23). Było to pierwsze orzeczenie TSUE odnoszące się bezpośrednio do polskiego podatku od nieruchomości. Trybunał potwierdził, że zwolnienie podatkowe przewidziane dla prywatnych bocznic kolejowych nie stanowi niedozwolonej pomocy publicznej, co w praktyce oznaczało brak podstaw do kwestionowania tego zwolnienia przez organy podatkowe. Znaczenie wyroku wykracza poza sam sektor infrastruktury kolejowej – rozstrzygnięcie potwierdziło bowiem szeroki zakres swobody państw członkowskich w kształtowaniu preferencji podatkowych w obszarze podatków niezharmonizowanych.
Po wydaniu wyroku Rafał Kran prowadził liczne postępowania nadpłatowe dotyczące infrastruktury kolejowej w wielu gminach. Rozstrzygnięcie TSUE stworzyło podatnikom realną podstawę do dochodzenia zwrotu nadpłaconego podatku, a organy podatkowe zaczęły uwzględniać składane wnioski.
Do ważnych osiągnięć Rafała Krana należy również prowadzenie szeregu postępowań nadpłatowych dotyczących stosowania preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości wobec budynków mieszkalnych należących do przedsiębiorców i przeznaczonych na cele mieszkaniowe, w tym także w sektorze prywatnego najmu instytucjonalnego. Efektem tych działań było uzyskanie przez wielu podatników zwrotu nadpłaconego podatku. Wypracowana na tym tle linia orzecznicza przyczyniła się także do większej jednolitości w stosowaniu przepisów dotyczących opodatkowania nieruchomości wykorzystywanych na cele mieszkaniowe.
Bartosz Głowacki wyróżnionym doradcą w zakresie CIT
Bartosz Głowacki koncentrował się w 2025 r. na złożonych projektach i sporach z obszaru CIT, w szczególności dotyczących restrukturyzacji, fundacji rodzinnych oraz kwalifikacji przychodów podatkowych. Jednym z najważniejszych osiągnięć było precedensowe postępowanie zakończone wyrokiem NSA z 23 września 2025 r. (II FSK 580/25), dotyczącym połączenia spółek bez emisji udziałów. Sąd potwierdził, że w przypadku połączenia uproszczonego brak jest podstaw do rozpoznania przychodu po stronie spółki przejmującej, a rozstrzygnięcie to miało znaczenie systemowe dla restrukturyzacji grup kapitałowych. Sprawę Bartosz Głowacki prowadził we współpracy z Aleksandrą Szymańską oraz Jakubem Sobczakiem.
Istotnym osiągnięciem była również precedensowa sprawa dotycząca kwalifikacji przychodów z sublicencjonowania praw własności intelektualnej. Sądy administracyjne potwierdziły, że tego rodzaju przychody nie powinny być automatycznie zaliczane do zysków kapitałowych, lecz ich kwalifikacja powinna uwzględniać rzeczywisty model działalności podatnika. Efektem postępowania było nie tylko korzystne orzecznictwo, lecz także uzyskanie nowej interpretacji indywidualnej potwierdzającej możliwość rozpoznawania takich przychodów jako przychodów z innych źródeł. Tę sprawę Bartosz Głowacki prowadził wspólnie z Konradem Medolińskim oraz Pawłem Wyciślikiem.
W obszarze doradztwa transakcyjnego i restrukturyzacyjnego Bartosz Głowacki realizował także wieloetapowy, transgraniczny projekt zmiany struktury właścicielskiej z wykorzystaniem polskiej fundacji rodzinnej. Prace obejmowały zaprojektowanie i przeprowadzenie transferu akcji należących do zagranicznej spółki holdingowej do fundacji rodzinnej z siedzibą w Polsce, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa podatkowego całej struktury oraz zachowaniu ciągłości kontroli właścicielskiej. Prowadził również projekt polegający na opracowaniu najkorzystniejszego modelu wyłączenia spółki zależnej z grupy, obejmujący porównawczą analizę możliwych wariantów restrukturyzacyjnych oraz ich konsekwencji podatkowych.
W zakresie podatku u źródła Bartosz Głowacki prowadził postępowania dotyczące zwrotu WHT w sprawach wymagających pogłębionej analizy traktatowej i wykazania statusu rzeczywistego właściciela należności. W jednej z kluczowych spraw doprowadził do odzyskania blisko 2 mln zł podatku pobranego od należności licencyjnych wypłacanych przez polską spółkę, potwierdzając możliwość zastosowania obniżonej, 5-procentowej stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Dodatkowo uzyskany zwrot potwierdził, że w określonych przypadkach z ochrony traktatowej mogą korzystać także spółki osobowe. W innym postępowaniu doprowadził do odzyskania ponad 300 tys. zł WHT pobranego od wynagrodzenia wypłacanego filipińskiemu usługodawcy, wykazując, że należności te stanowią zyski przedsiębiorstwa, które – przy braku zakładu w Polsce – nie podlegają opodatkowaniu w Polsce.
Katarzyna Trzaska-Matusiak wyróżnionym doradcą w zakresie akcyzy
Katarzyna Trzaska-Matusiak została wyróżniona za doradztwo w obszarze akcyzy, w szczególności przy projektach wymagających połączenia eksperckiej wiedzy regulacyjnej z praktycznym podejściem do nowych modeli biznesowych. Jednym z najciekawszych przedsięwzięć było kompleksowe doradztwo akcyzowe dla projektów magazynowania energii. Sprawa dotyczyła opracowania właściwego modelu rozliczeń akcyzy od energii elektrycznej w okresie rozruchu technologicznego magazynu energii, gdy instalacja była już gotowa do pracy, ale jej właściciel nie posiadał jeszcze wymaganej koncesji na magazynowanie. Projekt wymagał szczegółowej analizy ryzyk oraz skutków podatkowych związanych z kilkoma alternatywnymi modelami współpracy. Efektem prac było wypracowanie praktycznego rozwiązania odpowiadającego realiom dynamicznie rozwijającego się rynku magazynowania energii.
Drugim istotnym projektem było kompleksowe doradztwo w zakresie banderolowania alkoholu w transgranicznym modelu działalności obejmującym Polskę i Niemcy. Sprawa dotyczyła ustalenia obowiązków akcyzowych związanych z nabyciem wewnątrzwspólnotowym wyrobów alkoholowych oraz ich oznaczaniem znakami akcyzy w sytuacji, w której własność towarów i status podatnika akcyzy były rozdzielone pomiędzy różne podmioty. Kluczowym wyzwaniem było precyzyjne określenie, który uczestnik struktury odpowiada za zamawianie, opłacanie, odbiór i przekazywanie banderol. Przeprowadzona analiza pozwoliła potwierdzić prawidłowy model rozliczeń i odpowiedzialności, co miało istotne znaczenie dla bezpieczeństwa podatkowego całego przedsięwzięcia.
Katarzyna Trzaska-Matusiak brała także udział w przełomowym sporze dotyczącym opodatkowania akcyzą tzw. brygadówek, czyli pojazdów z podwójnym rzędem siedzeń. Sprawa zakończyła się uchyleniem wcześniejszych rozstrzygnięć odmownych i stwierdzeniem nadpłaty akcyzy w ponadmilionowej kwocie w trybie autokontroli, co pozostaje rozwiązaniem rzadko spotykanym w praktyce organów podatkowych. Projekt wymagał przygotowania pogłębionej argumentacji opartej zarówno na analizie technicznej pojazdów, jak i na zmianach w wykładni przepisów wynikających z Not wyjaśniających do Nomenklatury Scalonej. W tej sprawie działała wspólnie z Jakubem Warnieło oraz Aleksandrą Bulaszewską.
Katarzyna Trzaska-Matusiak wyróżnionym doradcą w zakresie ceł
Katarzyna Trzaska-Matusiak została wyróżniona za doradztwo w obszarze ceł, w szczególności w sprawach wymagających pogłębionej znajomości klasyfikacji taryfowej, regulacji celnych oraz praktyki organów. Specjalizuje się w doradztwie obejmującym klasyfikację taryfową towarów, ustalanie wartości celnej, pochodzenie towarów oraz stosowanie procedur celnych. Wspiera klientów zarówno w bieżącym doradztwie, jak i w projektach dotyczących importu, eksportu oraz reorganizacji łańcuchów dostaw.
Jednym z ważniejszych projektów realizowanych przez Katarzynę Trzaskę-Matusiak było doradztwo celne dla spółki energetycznej prowadzącej dwukierunkowy obrót energią elektryczną pomiędzy Polską a Ukrainą. Projekt dotyczył zapewnienia prawidłowej obsługi procesów importu i eksportu energii elektrycznej jako towaru przesyłanego stałymi instalacjami przesyłowymi, zgodnie z przepisami Unijnego Kodeksu Celnego oraz regulacjami wykonawczymi dotyczącymi zgłoszeń celnych. Kluczowe znaczenie miała analiza dokumentacji pochodzenia energii w kontekście ryzyk sankcyjnych, w tym ocena, czy zakup energii na giełdzie ukraińskiej wyklucza możliwość pochodzenia z obszarów objętych sankcjami. Wypracowany model pozwolił klientowi bezpiecznie i zgodnie z prawem zarządzać transgranicznymi przepływami energii oraz właściwie zidentyfikować ryzyka związane z rozliczeniami celnymi.
Drugim istotnym projektem było doradztwo w sporze dotyczącym klasyfikacji taryfowej importowanych smartbandów, czyli inteligentnych opasek sportowych. Organy celne uznały, że jako urządzenia wielofunkcyjne powinny zostać zaklasyfikowane jak zegarki, co prowadziłoby do zwiększenia należności celnych oraz doszacowania VAT. Kluczowym elementem projektu było wykazanie, że dominującą funkcją tych urządzeń jest monitorowanie aktywności fizycznej i parametrów zdrowotnych, a nie wskazywanie czasu. Równolegle przygotowano argumentację przeciwko retroaktywnej reklasyfikacji towaru, wskazując, że klasyfikacja celna powinna być dokonywana według przepisów obowiązujących w dacie powstania długu celnego.
Przyjęta argumentacja została oparta nie tylko na przepisach prawa celnego, lecz także na dokumentacji producenta, realiach rynkowych oraz praktyce klasyfikacyjnej w Unii Europejskiej. Sprawa miała istotne znaczenie praktyczne, ponieważ dotyczyła ochrony przedsiębiorcy przed wsteczną zmianą podejścia organów oraz potwierdzenia, że klasyfikacja taryfowa nowoczesnych urządzeń wielofunkcyjnych powinna uwzględniać ich rzeczywistą, dominującą funkcję.
MDDP wyróżnione w kategorii sporów przed sądami i organami podatkowymi
DGP doceniła MDDP za przełomowe sprawy prowadzone przed TSUE, sądami administracyjnymi oraz organami podatkowymi, zakończone rozstrzygnięciami istotnymi nie tylko dla klientów kancelarii, lecz także dla praktyki stosowania prawa podatkowego w Polsce i Unii Europejskiej.
- Doradcy MDDP doprowadzili do wydania przez TSUE precedensowego wyroku w sprawie C-213/24 Grzera, dotyczącego opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości objętej ustawową wspólnością majątkową małżeńską. Trybunał potwierdził, że w takich okolicznościach podatnikiem VAT są małżonkowie działający wspólnie, a nie każde z nich odrębnie. Rozstrzygnięcie to ma charakter przełomowy w skali całej UE i oznacza odejście od wieloletniej praktyki organów podatkowych przypisujących sprzedaż każdemu z małżonków po połowie. (Pełnomocnikiem reprezentującym podatnika w TSUE był Tomasz Michalik. Drugim pełnomocnikiem była Mirosława Zachar, a w sprawie brali udział także Marek Przybylski i Dominika Woroszyło).
- Doradcy MDDP uzyskali także korzystny wyrok TSUE z 29 kwietnia 2025 r. w sprawie C-453/23, dotyczącej zwolnienia z podatku od nieruchomości dla prywatnych bocznic kolejowych. Było to pierwsze orzeczenie TSUE odnoszące się bezpośrednio do polskiego podatku od nieruchomości. Trybunał potwierdził, że zwolnienie to nie stanowi niedozwolonej pomocy publicznej, co ma znaczenie nie tylko dla właścicieli infrastruktury kolejowej, lecz także szerzej – dla oceny legalności krajowych preferencji podatkowych w podatkach niezharmonizowanych. (Klienta reprezentowali Rafał Kran i Monika Dziedzic).
- Eksperci MDDP reprezentują również klienta w sprawie T-689/24, będącej pierwszą polską sprawą podatkową przed Sądem UE po reformie sądownictwa unijnego. Spór dotyczy zgodności polskich przepisów uzależniających moment odliczenia VAT od otrzymania faktury z Dyrektywą 2006/112. Sprawa może mieć istotne znaczenie dla podatników w całej Unii Europejskiej. (Pełnomocnikami podatnika są Tomasz Michalik i Jakub Warnieło).
DGP wzięła też pod uwagę najważniejsze wygrane MDDP przed sądami administracyjnymi:
- Doradcy MDDP doprowadzili do wydania precedensowego wyroku NSA z 18 lutego 2025 r. (II FSK 878/23), potwierdzającego możliwość wstecznej korekty oświadczenia o wyborze metody rozliczania różnic kursowych. Rozstrzygnięcie to ma istotne znaczenie nie tylko dla podatników CIT i PIT, lecz także szerzej – NSA potwierdził, że co do zasady korekcie mogą podlegać również oświadczenia woli składane w deklaracjach podatkowych. (Pełnomocnikami w tej sprawie byli Paweł Mazurkiewicz, Jakub Warnieło i Bartosz Doroszuk).
- Doradcy MDDP uzyskali także pierwsze w Polsce prawomocne orzeczenie NSA kwestionujące swobodę organów podatkowych w doręczaniu pism pełnomocnikom przez e-Urząd Skarbowy (II FSK 895/25). NSA potwierdził, że adres do doręczeń wskazany w pełnomocnictwie wiąże organ podatkowy, co może mieć istotne konsekwencje dla ważności doręczeń oraz biegu terminów procesowych w wielu postępowaniach. (Pełnomocnikami w tej sprawie byli Jakub Warnieło, Marta Klepacz i Aleksandra Bulaszewska).
- Istotnym sukcesem MDDP były również prawomocne wyroki WSA w Warszawie z 30 lipca 2025 r. (III SA/Wa 878/25 i III SA/Wa 877/25), w których sąd potwierdził konieczność uwzględniania unijnej zasady proporcjonalności przy stosowaniu przepisów o odsetkach podatkowych. WSA uznał, że Skarbowi Państwa nie powinny przysługiwać odsetki za okres, w którym nie istniało rzeczywiste uszczuplenie należności podatkowej. (Pełnomocnikami w tej sprawie byli Tomasz Michalik i Jakub Warnieło).
- Na uwagę zasługuje także prawomocny wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2025 r. (III SA/Wa 1180/25), w którym sąd potwierdził brak podstaw do nałożenia sankcji VAT w sytuacji, gdy doszło jedynie do błędnej alokacji podatku między okresami rozliczeniowymi, a nie do realnego uszczuplenia. Sąd podkreślił również, że zastosowanie sankcji w takich okolicznościach byłoby sprzeczne z zasadą proporcjonalności. (Pełnomocnikami w tej sprawie byli Tomasz Michalik i Jakub Warnieło).
DGP wzięła też pod uwagę sukcesy doradców MDDP dotyczące skutecznych odwołań do organu II instancji, które pozwoliły uniknąć dalszego sporu w sądzie:
- Doradcy MDDP doprowadzili do stwierdzenia nadpłaty akcyzy od tzw. brygadówek. Dzięki skutecznemu odwołaniu i argumentacji opartej na analizie technicznej pojazdów oraz zmianach w Notach wyjaśniających do Nomenklatury Scalonej organ w trybie autokontroli uchylił wcześniejsze decyzje odmowne i stwierdził nadpłatę akcyzy w ponadmilionowej kwocie. (Projekt realizowali Jakub Warnieło, Aleksandra Bulaszewska i Katarzyna Trzaska-Matusiak).
- Doradcy MDDP skutecznie doprowadzili również do odzyskania zwrotu WHT od płatności do podmiotu cypryjskiego. Organ II instancji uchylił niekorzystne rozstrzygnięcie, a następnie wydana została decyzja stwierdzająca zwrot podatku w kwocie kilku milionów złotych. Uzyskanie takiego efektu już na etapie postępowania odwoławczego miało charakter wyjątkowy, zwłaszcza w sprawach dotyczących płatności do jurysdykcji objętych wzmożoną kontrolą organów.
Wyróżnienie w kategorii podatkowe doradztwo transakcyjne i restrukturyzacje
W 2025 r. MDDP potwierdziło silną pozycję doradcy podatkowego na rynku nieruchomości, szczególnie w sektorach PRS i PBSA. Zespół doradzał przy czterech znaczących transakcjach obejmujących sprzedaż projektów i udziałów oraz nabycia gruntów pod nowe inwestycje.
MDDP wspierało m.in. grupę BaseCamp przy sprzedaży nieruchomości BC Wrocław Sienkiewicza oraz projektu PBSA przy ul. Ciołka w Warszawie. Zakres prac obejmował strukturyzację podatkową transakcji, analizę dokumentacji, zabezpieczenie ryzyk podatkowych oraz kwestie VAT związane z wynajmem. Zespół doradzał również grupie LifeSpot przy nabyciu gruntu w Warszawie pod inwestycję obejmującą ponad 500 lokali, a także uczestniczył w sprzedaży platformy mieszkań na wynajem na rzecz inwestora z kapitałem niemieckim. Prace koordynowała Justyna Bauta-Szostak.
MDDP doradzało również przy ważnych transakcjach na warszawskim rynku biurowym, zapewniając kompleksowe wsparcie podatkowe przy sprzedaży prestiżowych aktywów komercyjnych.
Jednym z najważniejszych projektów była sprzedaż biurowca VIBE A przez Ghelamco na rzecz Manova Partners – jednej z największych transakcji biurowych w regionie CEE w 2025 r. MDDP odpowiadało za pełne wsparcie podatkowe, w tym przygotowanie dokumentacji transakcyjnej oraz uzyskanie interpretacji podatkowych. Pracami kierowała Katarzyna Kozakowska przy wsparciu Anny Wnuczek. Równolegle zespół doradzał przy sprzedaży nieruchomości usługowo-biurowej w warszawskim Wilanowie oraz przy transakcji dotyczącej budynku biurowego w rejonie ronda Daszyńskiego. W projektach tych uczestniczyli m.in. Katarzyna Kozakowska, Dariusz Fistek i Agnieszka Ośka.
MDDP wspierało Grupę Adventum przy złożonej transakcji nabycia czterech nieruchomości przemysłowych w formule sale and leaseback, obejmujących łącznie ok. 185 tys. m² powierzchni najmu. Projekt wymagał skoordynowania kilku równoległych transakcji, przygotowania dokumentacji oraz zabezpieczenia skutków podatkowych przy wieloaspektowej strukturze sprzedaży zwrotnej.
Zespół MDDP zapewnił kompleksowe doradztwo podatkowe na wszystkich etapach realizacji projektu – od negocjacji i opiniowania dokumentacji po uzyskanie interpretacji podatkowych i wsparcie do momentu finalizacji transakcji. W projekt zaangażowani byli m.in. Paweł Goś, Rafał Kran, Justyna Adamska i Natalia Markowska.
Łączna wartość transakcji nieruchomościowych, przy których MDDP doradzało w 2025 r., przekroczyła 1 mld zł.
Dziękujemy Klientom za zaufanie, a całemu zespołowi MDDP za wspólny sukces.
#WIĘCEJ >>
