9 nagród dla MDDP w Rankingu Firm Doradztwa Podatkowego Rzeczpospolitej 2026

W najnowszym Rankingu Firm Doradztwa Podatkowego Rzeczpospolitej MDDP zostało wyróżnione aż 9 razy. 

Tomasz Michalik liderem w zakresie VAT

Tomasz Michalik reprezentował klienta w precedensowej sprawie przed TSUE, w ramach której doprowadził do wydania przełomowego wyroku. Potwierdził on, że małżeństwo jako całość jest podatnikiem VAT. Rozstrzygnięcie prowadzi do tego, że organy podatkowe nie będą mogły dłużej wymuszać opodatkowania sprzedaży po połowie przez każde z małżonków.

Pojawiła się również pierwsza polska sprawa podatkowa przed Sądem UE, w ramach której Tomasz Michalik był pełnomocnikiem. Zdaniem MDDP polski ustawodawca niewłaściwie zaliczył posiadanie faktury VAT do przesłanek powstania prawa do odliczenia VAT. Przepis narusza Dyrektywę, która wskazuje, że posiadanie faktury stanowi jedynie przesłankę skorzystania z prawa do odliczenia. Sprawa może mieć szczególne znaczenie dla podatników w całej Unii Europejskiej.

Tomasz Michalik doprowadził również do wydania wyroku WSA potwierdzającego konieczność uwzględnienia unijnej zasady proporcjonalności przy stosowaniu przepisów o odsetkach podatkowych. WSA zwrócił uwagę, że odsetki od zaległości nie stanowią kary za nieprawidłowości i przysługują tylko, jeżeli po stronie Skarbu Państwa wystąpił rzeczywisty uszczerbek.

Wziął również udział w sporach dotyczących dodatkowego zobowiązania VAT, odnosząc znaczne sukcesy. W pierwszej sprawie sankcja miała utrzymać się na poziomie maksymalnej wysokości 30%. Podatnik zastosował obniżoną stawkę zamiast tej na poziomie 23%, ale stanowiło to ewidentny błąd – opierał się on na nieaktualnej interpretacji indywidualnej, a po wskazaniu niezwłocznie skorygował stawkę i zapłacił zaległości wraz z odsetkami. Pełnomocnik z MDDP doprowadził do tego, że wysokość dodatkowego zobowiązania uległa obniżeniu do poziomu jednocyfrowego (różnica w wysokości ok. 30 milionów).

Druga sprawa dotyczyła korekty po zakończeniu kontroli i sankcji w maksymalnej wysokości 20%. Podatnik popełnił błąd co do odliczenia podatku naliczonego i zdecydował o dokonaniu korekty. Organ początkowo zastosował sankcję w wysokości 19%, ale w wyniku rozmów organ II instancji zgodził się na symboliczną sankcję na poziomie zaledwie 0,5%.

Magdalena Marciniak liderem w zakresie cen transferowych

Jednym z projektów realizowanych przez Magdalenę Marciniak we współpracy z Martą Klepacz była kompleksowa zmiana modelu rozliczeń gwarancji i finansowania w międzynarodowej grupie telekomunikacyjnej. Wartość transakcji wyniosła niemal 1 mld zł, model obejmował pięć spółek, a każda z nich występowała jednocześnie jako gwarant, beneficjent gwarancji i podmiot ponoszący i refakturujący koszty finansowania. Zespół MDDP dostosował model rozliczeń do aktualnych realiów biznesowych, profili funkcjonalnych spółek, wytycznych OECD, polskich przepisów o cenach transferowych oraz aktualnej praktyki organów podatkowych i sądów administracyjnych.

Magdalena Marciniak kierowała również pracami zespołu doradczego, który zajmował się analizą wpływu przepisów cen transferowych na system kaucyjny. Zespół MDDP jako pierwszy podjął się identyfikacji znaczenia przepisów o cenach transferowych w kontekście systemu kaucyjnego oraz przygotował ekspertyzę we współpracy z prawnikami. Analiza umożliwiła realizację projektu, który polegał na wielowątkowej analizie powiązań między spółkami, uwzględnieniu funkcjonowania całego mechanizmu systemu kaucyjnego i weryfikacji modelu współpracy między spółkami pod kątem zgodności z zasadą „ceny rynkowej”. Projekt, którym kierowała Magdalena Marciniak wraz z Martą Klepacz, był jednym z pierwszych tego typu w Polsce – tuż po wejściu w życie przepisów i w braku praktyki rynkowej, interpretacyjnej i orzeczniczej.

Magdalena Marciniak zrealizowała również we współpracy z Magdaleną Dymkowską z sukcesem projekt wielowątkowej weryfikacji modelu cen transferowych w grupie międzynarodowej m.in. w kontekście GloBE. Realizacja dotyczyła kompleksowego i strategicznego doradztwa TP w dużej, międzynarodowej grupie kapitałowej, w której ceny transferowe stanowią fundament współpracy wewnątrzgrupowej. Zespół MDDP przeprowadził ponad 20 benchmarków, koordynował współpracę z doradcami zagranicznymi oraz na każdym etapie projektu zapewniał integrację modelu cen transferowych z innymi podatkami i polityką grupową.

Magdalena Marciniak wraz z Julią Skórą reprezentowała także spółkę z branży spożywczej w toku kontroli celno-skarbowej, która dotyczyła rozliczeń cen transferowych za rok FY2020/2021. Organy podatkowe zakwestionowały poziom rentowności sprzedaży towarów do podmiotów powiązanych, chcąc istotnie podwyższyć marżę EBIT. Zespół, którym zarządzała Magdalena Marciniak, przeprowadził wielopoziomowe analizy porównawcze – kalkulacje dla poszczególnych strumieni towarów i ich wariantów, porównania wewnątrzgrupowe i rynkowe. W wyniku prac zespołu MDDP organ zaakceptował podniesioną rentowność, ostateczna kwota została zmniejszona kilkunastokrotnie, zapłata wyniosła 0,3 mln PLN CIT i dotyczyła tylko jednego roku.

Rafał Kran liderem w zakresie nieruchomości

Rafał Kran we współpracy z Moniką Dziedzic realizował złożony, wielowątkowy projekt doradczy, który obejmował przygotowanie i prowadzenie wniosków o stwierdzenie nadpłaty podatku w kilku miejscowościach na terenie Polski. Dotyczyły one zastosowania zwolnienia podatkowego dla infrastruktury kolejowej.

Kluczowym elementem tego projektu była precedensowa polska sprawa, tocząca się przed TSUE, która dotyczyła podatku od nieruchomości i przyszłości ulg podatkowych. Jej pozytywne rozstrzygnięcie pozwoliło na pomyślne rozpatrzenie złożonych wniosków przez organy podatkowe. Trybunał przyznał, że zwolnienie dotyczące prywatnych bocznic kolejowych nie było selektywne i jest elementem „normalnego podatku”. Wyrok ma znaczenie zarówno z perspektywy właścicieli bocznic kolejowych, jak i państwa. Podatnicy mogą liczyć na korzystne rozstrzygnięcia swoich postępowań, mieć poczucie zabezpieczenia swoich sytuacji bez ryzyka zwrotu pomocy publicznej z odsetkami i wciąż składać wnioski o stwierdzenie nadpłaty za lata 2020-2021. Z perspektywy państwa kluczowe jest potwierdzenie, że może ono swobodnie kształtować system preferencji podatkowych.  

Jednym z kluczowych aspektów działalności Rafała Krana było również wsparcie klienta z sektora paliwowego w podatkowym rozliczeniu największej inwestycji przemysłowej w Europie o wartości kilkudziesięciu miliardów złotych na środki trwałe i dla celów ustalenia podstaw opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Rafał Kran opracował metodologię, na podstawie której możliwe będzie precyzyjne wyodrębnienie tysięcy komponentów ze względu na to, czy podlegają one opodatkowaniu PON, czy nie zwiększają podstawy opodatkowania. 

Rafał Kran prowadził również postępowanie dotyczące nadpłat z tytułu zastosowania stawki PON dla budynków mieszkalnych wobec prywatnych domów studenckich o statusie budynku mieszkalnego w EGiB. Doprowadził tym samym do wydania precedensowego wyroku WSA, w ramach którego zostało potwierdzone prawo do zastosowania niższej stawki PON. Dzięki rozstrzygnięciu, właściciele uzyskali podstawę do płacenia 30 razy niższego podatku i prawo do odzyskania nadpłaty.

Jakub Warnieło liderem w zakresie postępowań

Jakub Warnieło wraz z Tomaszem Michalikiem reprezentował klienta w pierwszej polskiej sprawie podatkowej przed Sądem UE. Zespół MDDP zajął stanowisko, że polski ustawodawca niewłaściwie zaliczył posiadanie faktury VAT do przesłanek powstania prawa do odliczenia VAT, a tym samym przepis ten naruszył Dyrektywę. Zgodnie z unijną dyrektywą posiadanie faktury jest jedynie przesłanką skorzystania z prawa do odliczenia. Znaczenie sprawy może być kluczowe dla podatników w całej Unii Europejskiej.

Jakub Warnieło wraz z Pawłem Mazurkiewiczem i Bartoszem Doroszukiem reprezentował klienta w sprawie, która zakończyła się precedensowym wyrokiem NSA dotyczącej korekty różnic kursowych z konsekwencjami dla wszystkich korekt deklaracji. NSA stwierdził, że podatnicy mogą dokonywać korekty zeznania podatkowego w zakresie oświadczenia o stosowaniu metody różnic kursowych nawet po zakończeniu roku podatkowego i oświadczenie może być zmieniane jak każdy inny element tej deklaracji. Rozstrzygnięcie pozwala nie tylko na zastosowaniu mechanizmu w przyszłości, ale również na odniesienie jej do przeszłych okresów.

Jakub Warnieło we współpracy z Aleksandrą Bulaszewską i Martą Klepacz przyczynił się do wydania pierwszego w Polsce wyroku NSA dotyczącego nieprawidłowości doręczeń na e-Urząd Skarbowy. NSA potwierdził, że przepisy dotyczące pełnomocników modyfikują ogólne zasady dotyczące możliwości doręczania pism przez e-Urząd Skarbowy, wskazany w treści pełnomocnictwa adres do doręczeń wiąże organy podatkowe i to właśnie na ten adres powinna być kierowana korespondencja.

Jakub Warnieło był również pełnomocnikiem w sprawie, w której WSA wydał wyrok potwierdzający konieczność uwzględnienia unijnej zasady proporcjonalności przy stosowaniu przepisów o odsetkach podatkowych. WSA potwierdził, że odsetki od zaległości przysługują wyłącznie, gdy po stronie Skarbu Państwa wystąpił rzeczywisty uszczerbek.

W ważnym wyroku WSA w sprawie nakładania na podatników sankcji w VAT Jakub Warnieło również miał swój udział. Wyrok potwierdził brak podstaw do nałożenia na spółkę dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT. WSA przyznał, że w sprawie nie doszło do żadnego uszczuplenia tylko do błędnej alokacji podatku, więc nie ma podstaw do nałożenia sankcji VAT. Sąd potwierdził także, że sankcja VAT ma służyć przeciwdziałaniu oszustwom i nadużyciom podatkowym oraz realnym problemom z poborem podatku. Z tego powodu uznano, że jeżeli w danej sprawie nie dochodzi do jednej z tych dwóch sytuacji, nałożenie sankcji VAT nie jest proporcjonalne do naruszenia.

Aleksandra Bulaszewska: Młody Talent doradztwa podatkowego

Aleksandra Bulaszewska specjalizuje się w postępowaniach podatkowych i sądowych. W 2025 r. z sukcesem wspierała klientów w wielomilionowych sporach z zakresu m.in. VAT, akcyzy i cen transferowych, zakończonych istotnymi rozstrzygnięciami przed sądami oraz organami podatkowymi. Uwagę Kapituły zwróciły zarówno szeroki zakres spraw, w które była zaangażowana, jak i znaczenie uzyskanych rozstrzygnięć dla praktyki podatkowej.

Jedną z kluczowych spraw z jej udziałem było przełomowe rozstrzygnięcie NSA dotyczące nieskuteczności doręczenia decyzji na konto pełnomocnika w e-Urzędzie Skarbowym. W wyroku o sygn. II FSK 895/25 NSA po raz pierwszy potwierdził, że organy podatkowe są związane adresem wskazanym w pełnomocnictwie i nie mogą dowolnie wybierać kanału doręczeń.

Aleksandra Bulaszewska była również zaangażowana w jedną z najważniejszych polskich spraw VAT przed sądami unijnymi w ostatnich latach, zakończoną pierwszym wyrokiem Sądu UE w sprawie VAT. Sprawa o sygn. T-689/24 dotyczyła możliwości wcześniejszego skorzystania z prawa do odliczenia VAT.

Istotnym elementem jej działalności było także skuteczne wsparcie klientów w sporach prowadzonych na etapie postępowań podatkowych. Aleksandra Bulaszewska przyczyniła się do odzyskania ponadmilionowej kwoty nadpłaty akcyzy od tzw. brygadówek, zapłaconej po kontroli celno-skarbowej. Co szczególnie ważne, pozytywne rozstrzygnięcie zostało uzyskane już na etapie organu podatkowego, po skutecznym wniesieniu odwołania i wydaniu decyzji autokontrolnej przez organ I instancji.

Wspierała również klienta z branży OZE w sporze dotyczącym rozliczeń VAT skomplikowanych projektów, co pozwoliło na znaczące zmniejszenie zaległości stwierdzonych w kontroli. W innej sprawie przyczyniła się do odstąpienia przez organ od egzekucji z majątku klienta, wszczętej na podstawie niekorzystnej wykładni art. 89 upea dotyczącej zajęcia przyszłych wierzytelności pieniężnych. Dzięki przedstawieniu skutecznych wyjaśnień organ uznał argumenty spółki za prawidłowe i zaniechał dalszych działań.

Aleksandra Bulaszewska jest także współautorką raportu MDDP i Konfederacji Lewiatan „Przedsiębiorcy pod lupą fiskusa. Niełatwe relacje podatników i organów podatkowych”, obejmującego analizę działań kontrolnych organów podatkowych w latach 2019–2024. Prowadzi szkolenia z prawa podatkowego, uczestniczy w opiniowaniu zmian legislacyjnych oraz publikuje artykuły i komentarze prasowe dotyczące sporów podatkowych.

MDDP trzykrotnie nagrodzone w kategorii sporów przed sądami  

Wygrana w kategorii VAT za sprawę C-213/24, Grzera

TSUE wydał precedensowe rozstrzygnięcie sprawy, której pełnomocnikami byli eksperci MDDP. Sprawa dotyczyła tego, kto jest podatnikiem sprzedaży działek przy istnieniu ustawowej wspólnoty małżeńskiej – każde z małżonków oddzielnie, czy małżeństwo. TSUE, wbrew stanowisku Polski i Komisji Europejskiej, zgodził się ze stanowiskiem MDDP, że podatnikiem w takiej sytuacji jest małżeństwo. To małżeństwo powinno być uznane za podatnika w odniesieniu do tych transakcji, zarejestrowane na VAT i wszystkie konsekwencje.

Rozstrzygnięcie jest precedensowe w skali całej UE, a w Polsce powoduje zerwanie z praktyką organów podatkowych, która wymuszała opodatkowanie sprzedaży po połowie przez każde z małżonków. Dotychczasowe decyzje wydane zgodnie z obowiązującą wcześniej praktyką mogą i powinny być wycofane z obrotu, a także zastąpione przez decyzję dotyczącą małżeństwa.

Małżeństwo powinno być także zarejestrowane jako podatnik i odliczyć podatek naliczony zapłacony w przypadku nabytych usług związanych z transakcją, aby obniżyć wysokość ich zobowiązania. Pełnomocnikiem reprezentującym podatnika w TSUE był Tomasz Michalik. Drugim pełnomocnikiem była Mirosława Zachar, zaś w sprawie brali udział także Marek Przybylski i Dominika Woroszyło z MDDP.      

Wygrana w kategorii podatku od nieruchomości za sprawę C-453/23, Prezydent Miasta Mielca 

MDDP reprezentowało klienta w sprawie, w której TSUE wydał precedensowy wyrok dotyczący podatku od nieruchomości i przyszłości ulg podatkowych. Trybunał uznał, że zwolnienie w zakresie dotyczącym prywatnych bocznic kolejowych generalnie nie było selektywne. W szczególności dlatego, że jego beneficjentami były podmioty z różnych branż, np. kolejowej, wydobywczej, rafineryjnej, produkcyjnej – czyli krąg odbiorców nie stanowił spójnej kategorii, co wyklucza selektywność. Jednocześnie wskazano, że zwolnienie stanowi element „normalnego podatku”, a nie jest wyjątkiem od niego, co wynika z charakteru podatku od nieruchomości w Polsce.

Podatnicy, którzy mają otwarte lub zawieszone postępowania, mogą liczyć na korzystne rozstrzygnięcia. Dla tych, którzy efektywnie skorzystali już ze zwolnienia oznacza to natomiast zabezpieczenie sytuacji i zniknięcie ryzyka zwrotu pomocy publicznej z odsetkami. Podatnicy, którzy jeszcze nie skorzystali ze zwolnienia, mogą natomiast wciąż składać wnioski o stwierdzenie nadpłaty za lata 2020-2021. Rozstrzygnięcie potwierdza także autonomię państw w zakresie podatków niezharmonizowanych i swobodę kształtowania systemu preferencji podatkowych. Wyrok zapadł 29 kwietnia 2025 r. Klienta reprezentowali w Luksemburgu Rafał Kran i Monika Dziedzic. 

Wygrana w kategorii prawo materialne i procesowe za sprawę II FSK 895/25 Naczelny Sąd Administracyjny wydał pierwsze w Polsce prawomocne rozstrzygnięcie dotyczące nieprawidłowości w doręczaniu pism pełnomocnikom za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego. Sprawa dotyczyła tego, czy organ podatkowy może skutecznie doręczyć decyzję na konto pełnomocnika w e-US, mimo że w pełnomocnictwie wskazano inny adres do doręczeń. W postanowieniu z 8 października 2025 r., sygn. II FSK 895/25, NSA podzielił argumentację pełnomocników MDDP i uznał taką praktykę za nieprawidłową.

NSA potwierdził, że organy podatkowe nie mają pełnej swobody w wyborze kanału komunikacji z pełnomocnikiem. Jeżeli w pełnomocnictwie wskazano konkretny adres do doręczeń, np. e-Doręczenia albo ePUAP, organ jest nim związany i powinien kierować korespondencję właśnie na ten adres. Tym samym sąd zakwestionował dotychczasową praktykę organów, które uznawały, że przepisy dotyczące e-US pozwalają im doręczać pisma niezależnie od adresu wskazanego przez pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ może otwierać drogę do kwestionowania skuteczności doręczeń dokonanych przez e-Urząd Skarbowy wbrew treści pełnomocnictwa. W części spraw może to oznaczać, że decyzje nie weszły skutecznie do obrotu prawnego, a ich ponowne doręczenie nie będzie już możliwe z uwagi na przedawnienie. Pełnomocnikami w tej sprawie byli Jakub Warnieło, Marta Klepacz i Aleksandra Bulaszewska.

MDDP liderem w kategorii zaangażowania w tworzenie dobrego prawa podatkowego

MDDP została wyróżniona za konsekwentne zaangażowanie w rozwój i poprawę jakości prawa podatkowego w Polsce.

Wyróżnienie jest efektem szerokiej aktywności ekspertów MDDP na wielu płaszczyznach – od udziału w pracach nad rozwiązaniami systemowymi, przez opiniowanie projektów legislacyjnych, po prowadzenie spraw o istotnym znaczeniu dla praktyki podatkowej. Szczególnie doceniono zaangażowanie MDDP w prace Grupy Ekspertów VAT, która wspiera Komisję Europejską w obszarze podatku VAT, w tym przy analizie nowych inicjatyw legislacyjnych i praktycznych aspektów stosowania przepisów.

Istotne znaczenie miały również precedensowe sprawy prowadzone z udziałem ekspertów MDDP przed sądami unijnymi. Wśród nich znalazły się m.in. sprawa C-213/24 Grzera, dotycząca opodatkowania VAT sprzedaży działek przez małżonków, sprawa C-453/23 odnosząca się do podatku od nieruchomości od bocznic kolejowych, a także sprawa T-689/24 dotycząca prawa do odliczenia VAT i zakwestionowania krajowych regulacji uzależniających jego realizację od otrzymania faktury.

Kapituła zwróciła także uwagę na aktywny udział MDDP w debacie legislacyjnej i kształtowaniu praktyki podatkowej w Polsce. Eksperci kierowali wnioski do Ministerstwa Finansów, m.in. dotyczące rozbieżności w zakresie ustalania daty składania dokumentów za pośrednictwem systemu e-Doręczeń, a także przygotowywali uwagi do projektów zmian w Ordynacji podatkowej oraz ustawie o CIT, w tym w zakresie opodatkowania fundacji rodzinnych.

W 2025 r. pełnomocnicy MDDP reprezentowali klientów w 85 postępowaniach przed sądami administracyjnymi, w tym 30 przed NSA i 55 przed WSA. Zdecydowana większość spraw zakończyła się korzystnymi rozstrzygnięciami, potwierdzając skuteczność MDDP oraz realny wpływ kancelarii na rozwój praktyki podatkowej.

MDDP wśród wiodących firm obsługujących spółki giełdowe

W najnowszym rankingu Rzeczpospolitej i Parkietu w kategorii firm doradczych obsługujących największą liczbę spółek giełdowych MDDP ponownie uplasowało się na 6. Miejscu.  

– Polski system podatkowy charakteryzuje się niestabilnością, a to stanowi bolączkę wszystkich przedsiębiorców. W przypadku spółek giełdowych kluczowa jest realizacja ich obowiązków sprawozdawczych – to dla nich priorytet. Z tego powodu dokładamy wszelkich starań, aby nie tylko zagwarantować maksymalną pewność co do poprawności ich rozliczeń podatkowych, ale również wykroczyć nawet ponad standard i zapewnić najlepszą możliwą jakość – mówi Tomasz Michalik, doradca podatkowy i partner w MDDP.

– Coraz częściej spółki giełdowe angażują się również w prowadzenie inwestycji poza Polską. Zazwyczaj są one przyzwyczajone i przygotowane do właściwego planowania takich inwestycji, aby uniknąć potencjalnych negatywnych konsekwencji. Zagraniczne działania wymagają właściwego zadbania o określenie konsekwencji podatkowych zarówno w kraju, jak i państwie, w którym inwestycja jest dokonywana.

Dostrzegamy także sukcesywnie wzrastające wśród spółek giełdowych zainteresowanie nowymi technologiami. To zazwyczaj wiąże się z poznaniem zupełnie nowych terytoriów i modyfikacji reguł funkcjonowania w obszarze podatków. Dobrze to rozumiemy, dlatego koncentrujemy się na współpracy z wysoce wyspecjalizowanymi doradcami podatkowymi – dodaje Tomasz Michalik.