MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 18-22 sierpnia 2025
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
Jest ważny wyrok NSA w sporze dotyczącym infrastruktury kolejowej
Wczoraj zapadł długo oczekiwany wyrok NSA w sprawie prezydenta miasta Mielca, w którym sąd w pełni zaakceptował stanowisko TSUE, przedstawione w sprawie z 29 kwietnia 2025 r. (C-453/23). Sąd stwierdził, że zwolnienie z podatku od nieruchomości dla infrastruktury kolejowej nie może być traktowane jako pomoc publiczna. Z tej ulgi mógł skorzystać każdy przedsiębiorca, który posiadał infrastrukturę i faktycznie udostępniał ją licencjonowanym przewoźnikom, co wyklucza uznanie tego działania za selektywne.
W polskim tłumaczeniu wyroku Trybunału użyto sformułowania „nie wydaje się” w kontekście spełnienia warunku selektywności. NSA, podobnie jak w sprawach rozpatrywanych na początku sierpnia br., zwrócił uwagę na różnice w tłumaczeniu tego wyrażenia w różnych wersjach językowych. Skład orzekający zauważył, że wersja francuska używa bardziej jednoznacznych stwierdzeń. Warto także zaznaczyć, że TSUE często posługuje się mniej precyzyjnymi terminami, pozostawiając ostateczne decyzje sądom krajowym, zwłaszcza w sprawach dotyczących niezharmonizowanych kwestii prawnych, takich jak podatek od nieruchomości.
Jak podkreśla Rafał Kran, partner, doradca podatkowy w MDDP, wyrok NSA, zgodny z oczekiwaniami, wzmacnia kształtującą się, korzystną dla właścicieli bocznic linię orzeczniczą. Gminy również przyjmują tę interpretację, co sprzyja zakończeniu postępowań w tej sprawie:
„Wszystko wskazuje na to, że gminy będą zobligowane do zwrotu nadpłat. W wielu przypadkach podatnicy będą też mieli podstawy do żądania odsetek, zgodnie z Ordynacją podatkową. Należy jednak przygotować się na to, że gminy mogą nie być chętne do przyznania odsetek z urzędu” – dodaje ekspert.
***
#WIĘCEJ w serwisie Prawo.pl >> https://www.prawo.pl/podatki/wazny-wyrok-nsa-w-sporze-dotyczacym-infrastruktury-kolejowej,534520.html.
Małżeński VAT. Fiskus ma twardy orzech do zgryzienia
Wrocławski Sąd Administracyjny orzekł, że małżonkowie, którzy prowadzą wspólne działania gospodarcze i działają w ramach wspólności majątkowej, mogą być uznawani za jednego podatnika VAT. To ważne orzeczenie potwierdza tezę, którą wcześniej przedstawił Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Marek Przybylski, doradca podatkowy w MDDP, komentuje:
„Po wyroku TSUE należy znowelizować przepisy ustawowe, tak, aby opisać wyraźnie przypadki sprzedaży nieruchomości przez małżeństwa i opodatkowanie VAT z tego tytułu. Zanim do nowelizacji dojdzie, minister finansów powinien jak najprędzej wydać interpretację ogólną, w której określiłby sposób rozliczeń podobnych transakcji w sposób najmniej uciążliwy dla sprzedawców, nabywców i urzędników skarbowych.”
To orzeczenie otwiera drogę do zmiany przepisów, które pozwolą małżonkom na traktowanie ich jako jednego podatnika VAT, co w obecnym stanie prawnym jest niemożliwe. Bez odpowiednich zmian w przepisach, wyrok TSUE nie będzie miał pełnej mocy wykonawczej.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazety Prawnej >> https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9865979,malzenski-vat-fiskus-ma-twardy-orzech-do-zgryzienia.html
Ceny transferowe w podatkowej grupie kapitałowej – o czym warto pamiętać
Choć podatkowa grupa kapitałowa traktowana jest jako jeden podatnik CIT, to obowiązki dokumentacyjne i raportowe dotyczące cen transferowych nie znikają całkowicie. Transakcje wewnątrz grupy są zwolnione z obowiązku dokumentacyjnego, jednak transakcje z podmiotami spoza PGK muszą być traktowane indywidualnie, z zachowaniem zasad rynkowości. Należy również pamiętać o ryzyku utraty statusu PGK w przypadku zawierania transakcji nierynkowych z podmiotami spoza grupy.
Magdalena Narkun, menedżer, doradca podatkowy MDDP zauważa:
„Zmiana przepisów dotycząca braku automatycznej utraty statusu PGK w przypadku uznania transakcji zawieranych z podmiotami spoza PGK za nierynkowe wychodzi naprzeciw postulatom podatników. Ustawodawca zakłada, że nowelizacja przyczyni się nie tylko do zwiększenia pewności prawnej w zakresie funkcjonowania już istniejących podatkowych grup kapitałowych, ale również do zwiększenia atrakcyjności tej instytucji dla podmiotów zainteresowanych potencjalnym utworzeniem takiej grupy.”
Jak podkreśla Fabian Bem, starszy konsultant MDDP:
„Choć zmiana przepisów łagodzi ryzyko utraty statusu PGK, nie eliminuje obowiązków związanych z cenami transferowymi. Transakcje z podmiotami spoza PGK muszą być weryfikowane z punktu widzenia cen transferowych, tak jakby PGK nie istniała.”
Zmiana przepisów w zakresie cen transferowych w podatkowej grupie kapitałowej może wprowadzić ułatwienia, szczególnie w kontekście utrzymania statusu PGK. Niemniej jednak, przedsiębiorcy muszą nadal zachować szczególną ostrożność, aby transakcje z podmiotami spoza grupy były realizowane na warunkach rynkowych. Zwiększenie pewności prawnej w tym zakresie to krok w dobrą stronę, ale wciąż istnieje potrzeba aktywnego monitorowania i dokumentowania transakcji między podmiotami powiązanymi.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Rzeczpospolita >> https://pro.rp.pl/ceny-transferowe/art42853061-ceny-transferowe-w-podatkowej-grupie-kapitalowej-o-czym-warto-pamietac
NSA rozstrzygnie, kiedy można wznawiać postępowanie podatkowe
Zgodnie z ordynacją podatkową, wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją skarbówki możliwe jest w kilku określonych sytuacjach. Między innymi, dotyczy to spraw, w których na jaw wyjdą nowe okoliczności faktyczne lub dowody, które nie znane były wcześniej organowi podatkowemu wydającemu decyzję. Ten zapis od lat budzi kontrowersje wśród podatników, a sądy administracyjne przyjęły dwie, odmienne linie orzecznicze – część orzeka, że postępowanie można wznowić w sytuacji, gdy na jaw wyjdą dowody nieznane ani fiskusowi, ani stronie postępowania, a część – że do wznowienia postępowania wystarczy, aby o dowodach lub okolicznościach nie wiedział wyłącznie fiskus.
Wątpliwości w tym zakresie są na tyle istotne, że już od dawna podatnicy postulowali o wydanie przez NSA wiążącej uchwały. O wyjaśnienie, która linia orzecznicza jest tą prawidłową zawnioskował prezes NSA, a uchwała ma zapaść 13 października 2025 r.
Jak podkreśla Jakub Warnieło, starszy menedżer, doradca podatkowy, szef zespołu postępowań podatkowych i sądowych w MDDP, zastosowanie nadzwyczajnego trybu wzruszenia decyzji ostatecznej powinno być możliwe w sytuacjach, gdy podatnik wiedział o pewnych faktach i z jakichś przyczyn ich nie przedstawił organowi. To wynika przede wszystkim z literalnego brzmienia art. 240 par. 1 pkt 5.
„Należy również podkreślić, że to organ podatkowy jest gospodarzem postępowania i to na nim ciąży obowiązek zebrania właściwego materiału dowodowego. Zatem braki w materiale dowodowym nie powinny obciążać podatnika, który powinien mieć prawo skutecznego wznowienia postępowania w takim przypadku”.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >> https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9863231,nsa-rozstrzygnie-kiedy-mozna-wznawiac-postepowanie-podatkowe.html.