MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 16-20 lutego 2026
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
Półroczne vacatio legis zablokowane. Sztandarowy projekt rządu i Rafała Brzoski utknął w Sejmie
Rząd obiecał co najmniej półroczne vacatio legis dla zmian podatkowych, ale projekt ustawy utknął w Sejmie. Po dziewięciu miesiącach prace nad nim zostały przedłużone o kolejne trzy. Głównym powodem opóźnień są wątpliwości Biura Legislacyjnego Sejmu co do zgodności projektu z Konstytucją. Organizacje biznesowe wyrażają rozczarowanie i sugerują brak woli politycznej do uchwalenia ustawy. Ministerstwo Finansów nie przedstawiło swojego stanowiska w tej sprawie.
„Jesteśmy zawiedzeni zastopowaniem sejmowych prac nad tym bardzo korzystnym dla podatników projektem. Twierdzenie sejmowych legislatorów, że sześciomiesięcznego vacatio legis nie można zapisać w ordynacji podatkowej, jest dyskusyjne. Uważam, że jest to wytrych do zablokowania tej ustawy. Mam wrażenie, że nie ma już woli politycznej, by ją uchwalić” – mówi Justyna Bauta-Szostak, radca prawny, doradca podatkowy i partner w MDDP, reprezentująca w tej kwestii zespół i inicjatywę.
***
#WIĘCEJ na portalu Puls Biznesu >>
Ulga na robotyzację dotyczy całej linii produkcyjnej
W przełomowym wyroku z 21 stycznia 2026 r. (III SA/Wa 2178/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że ulga na robotyzację może obejmować nie tylko pojedynczą maszynę, lecz także zespół urządzeń tworzących zautomatyzowaną linię produkcyjną. Sąd podkreślił, że celem wprowadzenia tej preferencji było unowocześnienie zakładów przemysłowych, dlatego przepisy należy interpretować w sposób uwzględniający ich funkcję modernizacyjną, a nie zawężająco.
Sprawa dotyczyła spółki produkcyjnej, która zainwestowała w nową linię pakującą, obejmującą kilka zintegrowanych etapów – od formowania kartonów, przez transport i zaklejanie, po paletyzację. Organ podatkowy odmówił prawa do ulgi, uznając, że linia nie spełnia definicji robota przemysłowego. Sąd nie podzielił tego stanowiska, wskazując, że ustawodawca nie ograniczył preferencji wyłącznie do pojedynczych urządzeń ani nie wprowadził dodatkowych kryteriów wykluczających zespoły maszyn.
Orzeczenie może istotnie poszerzyć zakres podmiotów uprawnionych do skorzystania z ulgi oraz uprościć jej stosowanie w praktyce. Warto jednak pamiętać, że preferencja – wprowadzona przepisami Polskiego Ładu – obejmuje koszty poniesione w latach 2022–2026 i obecnie nie ma deklaracji jej przedłużenia. Dodatkowe odliczenie może wynieść do 50 proc. kosztów kwalifikowanych wcześniej zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.
„Wyrok WSA w Warszawie jest przełomem i niewątpliwie należy ocenić go jako istotną zmianę w podejściu do ulgi na robotyzację” – podkreśla Bartosz Głowacki, doradca podatkowy i partner w MDDP.
***
#WIĘCEJ w serwisie Prawo.pl >>
Ulga na robotyzację dotyczy całej linii produkcyjnej – wyrok WSA
Robot może być częścią linii produkcyjnej, by był objęty ulgą. Korzystne orzeczenie sądu
Ulga na robotyzację może obejmować nie tylko pojedyncze, samodzielnie działające roboty, lecz również cały zintegrowany zestaw urządzeń współpracujących w procesie produkcyjnym. Takie stanowisko zajął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 21 stycznia 2026 r. (III SA/Wa 2178/25), odchodząc od dotychczas restrykcyjnego podejścia organów podatkowych.
Jak zauważa Bartosz Głowacki, doradca podatkowy i partner w MDDP, w praktyce podatnicy nie zawsze byli w stanie wyodrębnić wartość robota z całej linii produkcyjnej, gdy roboty były tylko jej częścią. – „Tymczasem organy podatkowe ograniczały ulgę tylko do robotów przemysłowych, które coś bezpośrednio produkują, a nie dopuszczały jej np. gdy chodziło o roboty do pakowania towarów” – przypomina ekspert. Jego zdaniem oznaczało to zagubienie głównej idei ulgi na robotyzację, która ma wspomagać unowocześnianie polskich przedsiębiorstw.
Sąd podkreślił, że celem ulgi jest zwiększenie produktywności i modernizacja zakładów, dlatego przepisy powinny być interpretowane w sposób funkcjonalny i szeroki. W regulacjach nie ma bowiem ograniczenia wyłącznie do pojedynczego robota ani wykluczenia zespołów maszyn tworzących zautomatyzowaną linię produkcyjną.
Orzeczenie może mieć istotne znaczenie dla przedsiębiorców analizujących możliwość skorzystania z ulgi przy rozliczeniu podatku dochodowego za 2025 r.
***
#WIĘCEJ w dzienniku Rzeczpospolita >>
Ulga na robotyzację. Sąd: robot może być częścią linii produkcyjnej – rp.pl
Grupy holdingowe – wyzwania oraz ryzyka na gruncie cen transferowych
Złożoność struktur holdingowych oraz skala transakcji wewnątrzgrupowych powodują, że kluczowe znaczenie ma stosowanie rynkowych zasad rozliczeń. W tym kontekście istotnym narzędziem zarządczym pozostaje właściwie zaprojektowana polityka cen transferowych.
Struktury holdingowe zyskują w Polsce na znaczeniu – zarówno za sprawą napływu kapitału zagranicznego, jak i ekspansji międzynarodowej krajowych firm. Model ten umożliwia efektywne zarządzanie inwestycjami, konsolidację funkcji strategicznych, elastyczne finansowanie oraz dywersyfikację działalności.
Spółka holdingowa pełni funkcję właścicielską i strategiczną: nadzoruje podmioty zależne, podejmuje decyzje dotyczące rozwoju, finansowania czy restrukturyzacji oraz wyznacza kierunki działania całej grupy. Wprowadzone do kodeksu spółek handlowych regulacje dotyczące grup spółek, w tym instytucja wiążących poleceń, wzmacniają jej rolę. Choć mają charakter korporacyjny, mogą wywoływać także konsekwencje podatkowe – zwłaszcza w obszarze cen transferowych, gdzie kluczowe jest zachowanie rynkowego charakteru rozliczeń.
Fabian Bem, starszy konsultant w MDDP, zaznacza, że:
„Polecenie wydane w interesie grupy nie zawsze pokrywa się z interesem konkretnej spółki zależnej, co może z kolei wpływać na ocenę rynkowości poszczególnych transakcji realizowanych przez holding. Następstwem wiążących poleceń mogą być transakcje zawierane pomiędzy holdingiem a spółkami zależnymi, które mają bezpośredni wpływ na ceny transferowe i ich politykę podatkową”.
Jakie jeszcze wyzwania oraz ryzyka pojawiają się na gruncie cen transferowych?
Agnieszka Krzyżaniak, partner w zespole cen transferowych MDDP, podkreśla:
„Mimo wymiernych korzyści biznesowych struktury holdingowe niosą ze sobą istotne wyzwania podatkowe, w tym w szczególności w zakresie cen transferowych”.
***
#WIĘCEJ w dzienniku Rzeczpospolita >>
Kluczowe wyzwania podatkowe 2026. O co podatnicy pytają na szkoleniach
Rok 2026 przynosi przedsiębiorcom szereg istotnych zmian podatkowych – zarówno tych, które właśnie wchodzą w życie, jak i wdrożonych pod koniec ubiegłego roku. Nowe regulacje będą miały realny wpływ na sposób prowadzenia działalności i rozliczeń podatkowych.
Szczególnej uwagi wymagają obowiązki związane z Krajowym Systemem e-Faktur oraz raportowaniem JPK_CIT. Równolegle zaostrzane są przepisy w obszarze podatków osobistych, co oznacza dodatkowe wyzwania w zakresie PIT.
Jakie konkretne wyzwania w VAT, CIT i PIT czekają przedsiębiorców w nadchodzących miesiącach? Na te pytania odpowiadają eksperci MDDP – Anna Misiak, Janina Fornalik, Rafał Kran, Krzysztof Jaros.
KSeF
- Czy można odliczyć VAT z faktury, która nie została wystawiona w KSeF, mimo że powinna?
- Jak odróżnić faktury z offline24, niedostępności KSeF i awarii KSeF?
- Czy w związku z wejściem w życie KSeF konieczna jest zmiana umów w zakresie fakturowania?
JPK_CIT
- Czy terminy raportowania JPK_CIT będą zmienione?
- Czy należy się spodziewać trudności w technicznej wysyłce plików JPK_CIT, skoro mogą być one bardzo duże?
- Czy będzie możliwość znakowania transakcji zamiast kont?
- Nie mamy wszystkich danych dla „starych” środków trwałych. Czy możemy dla części z nich pomijać informację np. o dokumencie OT?
Rodzaj zatrudnienia a PIT
- W naszej firmie ze względu na specyfikę określonych stanowisk część osób jest zatrudnionych na umowę o pracę, a inne współpracują w relacji B2B i na podstawie umów cywilnoprawnych. Czy w 2026 r. wszystkie umowy trzeba zmienić na stosunek pracy?
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Kluczowe wyzwania podatkowe 2026. O co podatnicy pytają na szkoleniach – GazetaPrawna.pl