MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 19-23 stycznia 2026
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
PIT 2026. Przedsiębiorcy znów z dylematem, jaką formę opodatkowania wybrać
Przedsiębiorcy mają ostatnie tygodnie na wybór formy opodatkowania na 2026 r. Decyzja ta nabiera szczególnego znaczenia w kontekście planowanych zmian w przepisach PIT, w tym m.in. ograniczeń w rozliczaniu kosztów leasingu samochodów oraz wzrostu minimalnej składki zdrowotnej.
Przy analizie dostępnych opcji warto zwrócić uwagę nie tylko na stawki podatkowe, ale również na ryzyka pozapodatkowe. Jednym z nich jest możliwość zakwestionowania kontraktów B2B i ich przekwalifikowania na stosunek pracy przez uprawnione instytucje, co może mieć istotne konsekwencje finansowe dla przedsiębiorców.
Co do zasady podatnicy mogą wybierać między opodatkowaniem według skali, podatkiem liniowym, ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, a w określonych przypadkach także rozliczeniem kasowym PIT. Termin na złożenie oświadczenia mija 20 lutego 2026 r. Warto pamiętać, że brak działania oznacza pozostanie przy dotychczasowej formie opodatkowania.
„Przedsiębiorcy muszą w każdym przypadku indywidualnie obliczyć, co będzie dla nich najkorzystniejsze. Należy wziąć pod uwagę specyfikę prowadzonej działalności gospodarczej, m.in. wysokość przychodów i kosztów podatkowych oraz inne dodatkowe czynniki, jak np. przysługujące przedsiębiorcy preferencje czy limity przychodów uprawniające do ryczałtu” – podkreśla Anna Misiak – doradca podatkowy i partner w MDDP.
***
#WIĘCEJ w serwisie Prawo.pl >>
Papier wciąż będzie w użyciu. Jakie będą skutki?
Choć docelowo Krajowy System e-Faktur ma stać się podstawowym kanałem rozliczeń między podatnikami VAT, w praktyce wielu przedsiębiorców planuje zachować równoległą dokumentację papierową. Ostrożność wobec nowego systemu powoduje, że część firm – zwłaszcza mniejszych – rozważa drukowanie przynajmniej części faktur, mimo ich wystawienia w KSeF.
Co istotne, takie podejście pojawia się również po stronie kontrahentów instytucjonalnych. Zdarzają się przypadki, w których odbiorcy faktur oczekują nie tylko przesłania dokumentu przez KSeF, lecz także dostarczenia jego papierowego wydruku, uzależniając od tego realizację płatności. Tego rodzaju praktyki rodzą pytania o zgodność z ideą obowiązkowego e-fakturowania i mogą prowadzić do dodatkowych obciążeń organizacyjnych po stronie dostawców.
Choć posiadanie papierowej kopii faktury nie jest co do zasady zakazane, utrzymywanie podwójnego obiegu dokumentów stoi w sprzeczności z celem wprowadzenia KSeF, którym jest uproszczenie rozliczeń i automatyzacja procesów księgowych. W takich sytuacjach kluczowe znaczenie ma odpowiednie uregulowanie zasad współpracy pomiędzy stronami umowy.
Janina Fornalik, doradca podatkowy i partner w MDDP zwraca uwagę, że:
„Po pierwsze, jeśli odbiorca faktury otrzymuje wiele faktur zakupowych, może pojawić się kłopot z przyporządkowaniem takiego druku do faktury z KSeF. Ponadto taki odbiorca może w ogóle nie wiedzieć, czy do takiej faktury została wystawiona faktura w KSeF i zaksięguje transakcję dwukrotnie. Poza tym, władze skarbowe mogą potraktować taką fakturę jako odrębny dokument i domagać się, by od takiej faktury zapłacić ponownie VAT na podstawie art. 108 ustawy o VAT”.
***
#WIĘCEJ w dzienniku Rzeczpospolita >>
Ulga B+R nie tylko dla laboratoriów
W wielu firmach trwają obecnie prace nad rocznym rozliczeniem podatkowym za 2025 r., a jednym z kluczowych wyzwań jest wybór ulg, z których można skorzystać. W przypadku podatników CIT z rokiem podatkowym pokrywającym się z kalendarzowym decyzje trzeba podjąć do końca marca, natomiast podatnicy PIT mają na to czas do końca kwietnia.
Jednym z istotnych instrumentów podatkowych pozostaje ulga na działalność badawczo-rozwojową. Pozwala ona na dodatkowe odliczenie kosztów kwalifikowanych, takich jak wynagrodzenia pracowników zaangażowanych w prace B+R, wydatki na materiały i surowce, usługi badawcze czy amortyzację środków trwałych wykorzystywanych w tych działaniach. W zależności od statusu podatnika możliwe jest odliczenie nawet do 150 proc. poniesionych kosztów.
Warto podkreślić, że z ulgi B+R mogą skorzystać również podmioty, które nie planowały jej rozliczenia w trakcie roku. Kluczowe znaczenie ma jednak właściwa identyfikacja działań o charakterze badawczo-rozwojowym oraz rzetelne przygotowanie dokumentacji, w tym ewidencji czasu pracy. W praktyce to właśnie formalne aspekty i prawidłowe przypisanie kosztów najczęściej decydują o bezpieczeństwie i efektywności rozliczenia ulgi.
Nie trzeba jednak budować laboratoriów ani zatrudniać naukowców, by z tej ulgi skorzystać.
„Najważniejsze, by różne procesy w danej firmie służyły jej rozwojowi, nawet jeśli nie są absolutną nowością techniczną. Nie jest też konieczne, by różne prace badawczo-rozwojowe przynosiły efekty w postaci nowych produktów” – przypomina Bartosz Głowacki, doradca podatkowy i partner w MDDP.
***
#WIĘCEJ w dzienniku Rzeczpospolita >>
Rewolucja od 1 lutego. Te osoby będą musiały korzystać z nowego systemu
Krajowy System e-Faktur to centralny, państwowy system, który docelowo stanie się jedynym kanałem wystawiania i odbierania faktur w obrocie gospodarczym. Każda faktura będzie przekazywana do systemu i identyfikowana unikalnym numerem KSeF, a moment jego nadania będzie równoznaczny z doręczeniem dokumentu odbiorcy. W praktyce KSeF ma pełnić rolę bezpiecznego repozytorium faktur sprzedażowych i zakupowych, eliminując konieczność ich samodzielnego archiwizowania.
Obowiązek wystawiania faktur w KSeF będzie wprowadzany etapami – najpierw dla największych podmiotów, a następnie dla pozostałych przedsiębiorców, w tym mikrofirm. Niezależnie od tego, etapowość dotyczy wyłącznie wystawiania faktur – ich odbiór za pośrednictwem KSeF stanie się obowiązkowy dla wszystkich podatników już od lutego 2026 r. Oznacza to, że nawet najmniejsze podmioty będą musiały być przygotowane na odbieranie faktur w systemie.
Choć KSeF ma usprawnić obieg dokumentów, przyspieszyć zwroty VAT i ograniczyć nadużycia podatkowe, dla wielu mniejszych przedsiębiorców wyzwaniem pozostaje tempo i skala zmian oraz konieczność dostosowania systemów i procesów w stosunkowo krótkim czasie.
Janina Fornalik, doradca podatkowy i partner w MDDP, podkreśla, że:
„Większość dużych firm poradzi sobie z wdrożeniem, ale średnie i małe przedsiębiorstwa mogą mieć trudności. Wiele z nich liczyło na kolejne przesunięcie terminu i dopiero teraz musi przyspieszyć przygotowania”.
***
#WIĘCEJ w serwisie Radio ZET >>
Rewolucja od 1 lutego. Te osoby będą musiały korzystać z nowego systemu – Wiadomości Radio ZET
Wszystko, co musisz wiedzieć o KSeF. W jednym miejscu
JPK_VAT, czyli zmiany związane z KSeF dla wszystkich podatników VAT
Podatnicy VAT powinni uwzględnić, że wraz z obowiązkowym wdrożeniem KSeF od 1 lutego 2026 r. zaczną obowiązywać również zmienione zasady raportowania w JPK_VAT. Nowe regulacje w tym zakresie wynikają z rozporządzenia Ministra Finansów i będą miały zastosowanie już od tego samego dnia co KSeF.
Zmiany obejmą wszystkich podatników VAT czynnych, niezależnie od tego, czy dany podmiot zostanie objęty obowiązkiem wystawiania faktur w KSeF od lutego, czy dopiero w późniejszym terminie. Oznacza to, że również podatnicy korzystający jeszcze z dotychczasowych form fakturowania będą musieli dostosować swoje ewidencje JPK_VAT.
Nowe struktury JPK_VAT przewidują dodatkowe oznaczenia dokumentów oraz obowiązek wykazywania numerów identyfikujących faktury wystawione w KSeF, a także odpowiedniego oznaczania dokumentów wystawionych poza systemem. W praktyce wymaga to zmian w systemach księgowych i wcześniejszego przygotowania procesów raportowych.
Nowe oznaczenia w JPK_VAT będą musieli stosować także ci podatnicy, którzy obowiązkiem wystawiania faktur w KSeF zostaną objęci dopiero od kwietnia 2026 r., a nawet od 1 stycznia 2027 r. Zmiany w raportowaniu obejmą ich już od lutego 2026 r.
W praktyce oznacza to konieczność odpowiedniego oznaczania faktur sprzedażowych oraz wykazywania numerów KSeF po stronie zakupowej. Dodatkowe obowiązki pojawią się również w przypadku faktur wystawianych w trybach awaryjnych. Skala i techniczny charakter zmian mogą powodować istotne trudności organizacyjne, zwłaszcza że podatnicy mają niewiele czasu na dostosowanie systemów księgowych i procesów raportowych.
Janina Fornalik, doradca podatkowy i partner w MDDP, zaznacza, że:
„Trzeba też pamiętać, że za błędy w JPK_VAT będzie można otrzymać karę. Nie zostały one wyłączone w 2026 r. tak jak kary za niedostosowanie się do wymogów KSeF (np. za niewysłanie faktury do KSeF). Jednak zanim urząd skarbowy nałoży na podatnika karę za błąd w JPK_VAT powinien go wezwać to korekty JPK. Dopiero brak reakcji ze strony przedsiębiorcy spowoduje ukaranie”.
Co jeszcze należy wiedzieć, aby wystawiać, odbierać i przechowywać faktury w KSeF już od 1 lutego?
***
#WIĘCEJ w serwisie Business Insider >>
Krajowy System e-Faktur. Oto, co każdy przedsiębiorca musi o nim wiedzieć
Usługi chmury z podatkiem u źródła czy bez
W dobie galopującego rozwoju technologicznego coraz więcej polskich przedsiębiorstw nabywa usługi chmurowe od zagranicznych kontrahentów. W związku z tym rośnie znaczenie kwestii prawidłowego wypełnienia obowiązków podatkowych przez nabywców takich usług. Okazuje się bowiem, że zmiany podejścia podatkowego w tym zakresie są nie mniej dynamiczne niż sam postęp technologiczny.
Usługi chmurowe obejmują szeroki zakres rozwiązań – od hostingu i serwerów wirtualnych, przez przechowywanie danych, po udostępnianie oprogramowania i platform programistycznych. W praktyce największe wątpliwości podatkowe dotyczą obowiązków w zakresie podatku u źródła, zwłaszcza gdy nabywcą jest polska firma, a dostawcą podmiot zagraniczny.
Kluczowe znaczenie ma charakter nabywanej usługi. Organy podatkowe co do zasady nie uznają za podlegające podatkowi u źródła rozwiązań opartych na modelu SaaS, o ile nie wiążą się one z prawem do korzystania z infrastruktury serwerowej ani z przeniesieniem praw autorskich. Podobnie traktowane są standardowe licencje typu end-user.
Najwięcej sporów dotyczy natomiast bardziej zaawansowanych modeli chmurowych, w szczególności usług polegających na udostępnianiu mocy obliczeniowej, serwerów wirtualnych czy przestrzeni dyskowej (IaaS), a także środowisk programistycznych i narzędzi do tworzenia aplikacji (PaaS). W tych przypadkach ocena, czy mamy do czynienia z opłatą podlegającą podatkowi u źródła, wymaga każdorazowo szczegółowej analizy zakresu świadczonych usług i treści umów.
Eksperci MDDP – Justyna Adamska, starszy konsultant oraz Marek Kończak, menedżer i radca prawny – zaznaczają:
„W takich sytuacjach organy często uznają te usługi za wiążące się z użytkowaniem urządzenia przemysłowego, co z kolei zwykle przekłada się na opodatkowanie wynagrodzenia za te usługi podatkiem u źródła”.
***
#WIĘCEJ w dzienniku Rzeczpospolita >>
Czy usługi chmury są opodatkowane podatkiem u źródła – rp.pl
Deklaracje na podatek od nieruchomości za 2026 r. O co podatnicy pytają na szkoleniach
Do 2 lutego 2026 r., ponieważ 31 stycznia br. wypada w sobotę, podatnicy niebędący osobami fizycznymi muszą złożyć deklaracje na podatek od nieruchomości. Przypomnijmy, że nowelizacja przepisów dotyczących tej daniny, która weszła w życie od 1 stycznia 2025 r., wywołała duże zamieszanie wśród podatników. Wprowadziła zmiany w artykułach określających, co podlega opodatkowaniu (tj. m.in. definicje: budynku, budowli, obiektu budowlanego, robót budowlanych), w tym w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych dodano nowy załącznik nr 4, gdzie pogrupowanych zostało aż ponad 150 rodzajów budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Przepisy wprost wymieniają również takie elementy, na które dotychczas mało który przedsiębiorca zwracał uwagę. Skutki nowych regulacji odczuli zwłaszcza właśnie przedsiębiorcy – tylko ich dotyczy opodatkowanie budowli. Zmiany te miały uprościć system, jednak w praktyce wciąż wywołują wiele wątpliwości.
W tym kontekście eksperci MDDP – Rafał Kran i Łukasz Szatkowski – poruszają następujące tematy:
Trwały związek z gruntem:
- Jakie znaczenie dla rozliczeń podatku od nieruchomości ma interpretacja ogólna ministra finansów i gospodarki w sprawie „trwałego związku z gruntem”, która została wydana 2 stycznia 2026 r.?
Transformatory:
- Czy została wyjaśniona kwestia opodatkowania transformatorów?
Ogrodzenia:
- Czy ogrodzenia należy opodatkować?
Związanie z prowadzeniem działalności gospodarczej:
- Co zmienia interpretacja ogólna MF z 27 listopada 2025 r. w sprawie przesłanki „związania z prowadzeniem działalności gospodarczej”?
Infrastruktura kolejowa:
- Jakie znaczenie dla bieżących rozliczeń ma uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 grudnia 2025 r., sygn. akt III FPS 3/2025, w sprawie infrastruktury kolejowej?
Hale namiotowe:
- Kiedy hale namiotowe należy opodatkować PON?
Wagi samochodowe:
- Czy wagi samochodowe podlegały opodatkowaniu przed 2025 r.? Otrzymaliśmy ostatnio wezwanie, z którego wynika, że należy złożyć korekty za wcześniejsze lata.
Nowy właściciel nieruchomości:
- Nabyliśmy nieruchomość z budynkiem biurowo-magazynowym. Poprzedni właściciel nie deklarował żadnych budowli. Co i w jaki sposób powinniśmy zgłosić do opodatkowania w 2026 r.?
Budowle:
- Czy za budowle można nie płacić podatku?
Powierzchnia budynku:
- Jaką powierzchnię budynku mamy wpisać do deklaracji? W projekcie budowlanym jest wskazana inna powierzchnia niż w dzienniku budowy. Różnica to ponad 100 mkw., co przekłada się na kilka tysięcy złotych różnicy w podatku.
Stawki podatku:
- Dlaczego mamy płacić wyższy podatek niż osoby fizyczne, skoro od działalności gospodarczej płacimy już CIT, VAT, ZUS, akcyzę i inne daniny?
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Państwo w państwie
W programie Państwo w Państwie przedstawiono historię kobiety, która przeznaczyła środki ze sprzedaży mieszkania na zakup niewielkiego domu z myślą o zabezpieczeniu potrzeb mieszkaniowych na emeryturze. Transakcja została zawarta w formie aktu notarialnego, jednak po czasie okazało się, że nieruchomość została wybudowana nielegalnie, a umowa sprzedaży została prawomocnie uznana za nieważną. Środki zapłacone deweloperowi nie zostały jej zwrócone.
Co na to Rafała Kran – partner i doradca podatkowy w MDDP
Sytuacja ta rodzi poważne konsekwencje podatkowe. Organy podatkowe uznały, że w związku z unieważnieniem umowy podatniczka nie spełniła warunków skorzystania z ulgi mieszkaniowej, mimo że faktycznie wydała środki na zakup nieruchomości i działała w dobrej wierze. W efekcie została zobowiązana do zapłaty 19-proc. podatku dochodowego wraz z odsetkami.
Przepisy w tym zakresie mają charakter formalny i nie przewidują wyjątków na wypadek oszustwa czy nieważności umowy niezawinionej przez podatnika. Fiskus konsekwentnie trzyma się literalnej wykładni prawa, pomijając cel regulacji, jakim jest wspieranie realnych potrzeb mieszkaniowych podatników.
Jednocześnie praktyka orzecznicza sądów administracyjnych pokazuje, że w podobnych sprawach możliwe jest bardziej elastyczne podejście, uwzględniające zasady współżycia społecznego oraz rzeczywisty wydatek poniesiony przez podatnika. W takich przypadkach droga sądowa pozostaje realnym instrumentem ochrony przed nadmiernie rygorystycznym podejściem organów podatkowych.
***
#WIĘCEJ w programie Państwo w państwie >>
Państwo w Państwie – Oficjalna strona internetowa programu Państwo w Państwie
Najmniejsi podatnicy bez marginesu błędu w KSeF
Najmniejsi podatnicy VAT zostaną objęci obowiązkiem stosowania Krajowego Systemu e-Faktur bez jakiegokolwiek okresu przejściowego. Od 1 stycznia 2027 r. będą zobowiązani do wystawiania faktur ustrukturyzowanych, a jednocześnie od tej samej daty zaczną obowiązywać sankcje za niewywiązywanie się z nowych wymogów.
W praktyce oznacza to, że najmniejsze podmioty znajdą się w trudniejszej sytuacji niż pozostali przedsiębiorcy. Firmy objęte wcześniejszym wejściem w KSeF zyskają bowiem kilka dodatkowych miesięcy na dostosowanie procesów i systemów księgowych. Najmniejsi podatnicy nie otrzymają takiego marginesu – obowiązek i odpowiedzialność pojawią się dla nich jednocześnie.
Problemem jest również ograniczona możliwość przygotowania się do zmian. Po wyłączeniu środowisk testowych KSeF system będzie dostępny wyłącznie w wersji produkcyjnej, co znacząco utrudni bezpieczne testowanie nowych rozwiązań przed wejściem obowiązku w życie. W efekcie najmniejsi podatnicy będą musieli wdrażać KSeF w warunkach pełnego ryzyka podatkowego.
„Są więc argumenty za tym, żeby odroczyć nakładanie kar na najmniejszych przedsiębiorców” – mówi Janina Fornalik, doradca podatkowy i partner w MDDP. Ekspertka zakłada, że jeżeli Ministerstwo Finansów się na to nie zdecyduje (co wymagałoby nowelizacji ustawy), to sami urzędnicy będą z wyrozumiałością podchodzili do potknięć podatników i nakładali zerowe sankcje.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Najmniejsi podatnicy bez marginesu błędu w KSeF – GazetaPrawna.pl