MDDP w mediach – podsumowanie tygodnia | 26-30 stycznia 2026
Zapraszamy do lektury artykułów, komentarzy i wywiadów z ekspertami MDDP. W tym tygodniu w prasie i serwisach internetowych ukazały się następujące artykuły:
KSeF już za trzy dni, ale firmy nadal będą otrzymywać faktury w różnych formach
Od 1 lutego wszyscy przedsiębiorcy powinni być przygotowani na odbiór faktur za pośrednictwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) – nawet jeśli na danym etapie nie są jeszcze zobowiązani do ich wystawiania w tym systemie. W praktyce oznacza to funkcjonowanie równolegle kilku form dokumentów: faktur dostępnych w KSeF w formacie XML, faktur przesyłanych mailowo jako pliki PDF oraz faktur papierowych.
Do startu obowiązkowego KSeF pozostało niewiele czasu. Ministerstwo Finansów zapewnia, że system jest w pełni przygotowany i zostanie uruchomiony zgodnie z harmonogramem – 1 lutego, od pierwszych minut dnia. Pytanie pozostaje jednak otwarte: czy równie dobrze przygotowani są przedsiębiorcy?
Obowiązek wystawiania faktur w KSeF będzie wprowadzany etapami:
- od 1 lutego 2026 r. – dla największych podmiotów, których sprzedaż w 2024 r. przekroczyła 200 mln zł brutto,
- od 1 kwietnia 2026 r. – dla pozostałych podatników VAT, w tym małych i średnich firm oraz osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą,
- od 1 stycznia 2027 r. – dla najmniejszych przedsiębiorców, u których wartość sprzedaży dokumentowanej fakturami nie przekracza 10 tys. zł miesięcznie (z wyłączeniem sprzedaży konsumenckiej ewidencjonowanej na kasach fiskalnych oraz faktur uproszczonych).
Warto jednak podkreślić, że obowiązek odbioru faktur zakupowych w KSeF dotyczy wszystkich przedsiębiorców – bez względu na skalę działalności – już od 1 lutego. W tym zakresie ustawodawca przewidział jedną, wspólną datę.
Już teraz część firm sygnalizuje trudności z terminowym wdrożeniem KSeF – zarówno przed 1 lutego, jak i przed kolejnymi etapami obowiązku. Może to prowadzić do dezorientacji po stronie odbiorców faktur, którzy nie zawsze będą w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy dokument został wystawiony poza KSeF zgodnie z przepisami, czy z powodu opóźnień wdrożeniowych po stronie kontrahenta.
Według Krzysztofa Jarosa, radcy prawnego, menedżera w MDDP, w praktyce można zauważyć dużą nerwowość. Pojawiają się pytanie: co jeśli nie zdążę do 1 lutego?
„Część przedsiębiorców zwlekała do ostatniej chwili. Jednak również dostawcy systemów IT nie zawsze przygotowali w terminie aktualizacje systemów finansowo-księgowych. Trzeba jednak przyznać, że mieli mało czasu, ponieważ Ministerstwo Finansów uruchomiło testy oprogramowania (API KSeF 2.0) we wrześniu, a system był cały czas aktualizowany” – mówi ekspert.
***
#WIĘCEJ w serwisie Prawo.pl >>
Ulga na innowacyjnych pracowników może łatwo przepaść
Pracodawca, który w danym miesiącu nie zastosuje ulgi na innowacyjnych pracowników, mimo że ma do niej prawo, nie odzyska później nadpłaconych zaliczek na PIT. Nie umożliwią tego ani korekta zeznania rocznego, ani wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Takie stanowisko konsekwentnie potwierdza dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w wydawanych interpretacjach indywidualnych.
W praktyce oznacza to, że firmy prowadzące działalność badawczo-rozwojową mogą utracić część przysługującej im nadwyżki ulgi B+R, jeśli nie będą korzystać z preferencji na bieżąco lub nie odzyskają jej w kolejnych latach w inny sposób. Obowiązujące przepisy nie pozostawiają w tym zakresie elastyczności – ulga na innowacyjnych pracowników powinna być stosowana od miesiąca następującego po złożeniu zeznania rocznego.
Co istotne, możliwość skorzystania z ulgi jest ograniczona czasowo i wygasa z końcem roku podatkowego, w którym podatnik złożył zeznanie za poprzedni rok (CIT-8, PIT-36 lub PIT-36L).
Ulga na innowacyjnych pracowników stanowi uzupełnienie ulgi badawczo-rozwojowej. Pozwala ona zatrzymać część zaliczek na PIT pobieranych od wynagrodzeń pracowników i innych osób zaangażowanych w działalność B+R, pod warunkiem, że przeznaczają na nią co najmniej połowę swojego czasu pracy. Jednocześnie pełna kwota wynagrodzeń brutto, w tym część odpowiadająca nieodprowadzonym zaliczkom, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów. Stanowisko to zostało potwierdzone w interpretacji indywidualnej dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 16 kwietnia 2025 r.
Ulgę na innowacyjnych pracowników łatwo jest stracić?
Bartosz Głowacki, doradca podatkowy i partner w MDDP, podkreśla, że:
„Przepisy podatkowe nie dają podstawy do „odzyskania” pierwotnie prawidłowo naliczonych i przekazanych do urzędu skarbowego zaliczek. Z tej przyczyny chociaż można skorygować zeznanie podatkowe i wykazać kwotę odliczenia z tytułu ulgi badawczo-rozwojowej za minione lata podatkowe, to nieskorzystanie z niej nie uprawnia do wstecznego sięgnięcia po ulgę na innowacyjnych pracowników”.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Ulga na innowacyjnych pracowników może łatwo przepaść – GazetaPrawna.pl
Nowy Świat po południu
Podczas audycji z udziałem Marka Przybylskiego – doradcy podatkowego, radcy prawnego oraz menedżera w MDDP – został poruszony temat funkcjonowania nowego systemu kaucyjnego w Polsce, jego genezy oraz praktycznych konsekwencji dla konsumentów, handlu i przedsiębiorców. Omówiono różnice między historycznymi rozwiązaniami kaucyjnymi a obecnym modelem obejmującym plastikowe butelki, puszki i butelki szklane wielokrotnego użytku.
W trakcie audycji nawiązano do m.in. kwestii stopnia skomplikowania systemu, obowiązków sklepów, roli operatorów i producentów napojów, kosztów wdrożenia (w tym zakupu recyklomatów), a także potencjalnych skutków cenowych dla konsumentów. Ekspert MDDP odniósł się również do problemów organizacyjnych, luk w kampanii informacyjnej, porównań z rozwiązaniami zagranicznymi oraz do ekonomicznych i marketingowych aspektów systemu kaucyjnego.
Rozmowa obejmowała także zagadnienia efektywności systemu z perspektywy celów ekologicznych, dostępności punktów zwrotu opakowań oraz możliwych kierunków dalszego rozwoju regulacji.
***
#WIĘCEJ w audycji Nowy Świat po południu >>
Nowy Świat po południu 28.01.2026 – Podcasty – Radio Nowy Świat
Składanie czynnego żalu w podatku od nieruchomości – na co zwrócić uwagę?
W podatku od nieruchomości (PON) zakres obowiązków zależy od tego, kto jest właścicielem bądź posiadaczem samoistnym nieruchomości. Jeżeli są to wyłącznie osoby fizyczne, to składają informację o nieruchomościach i obiektach budowlanych (IN-1). W tym modelu podatnik nie oblicza podatku samodzielnie, lecz przekazuje organowi podatkowemu dane dotyczące przedmiotów opodatkowania. Na ich podstawie wójt, burmistrz lub prezydent miasta wydaje decyzję ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego.
Inaczej jest w sytuacji, gdy nieruchomość należy do:
- osób prawnych,
- jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej,
- spółek nieposiadających osobowości prawnej,
a także w przypadku współwłasności osoby fizycznej z jednym z powyższych podmiotów.
W takich przypadkach składana jest deklaracja na podatek od nieruchomości (DN-1). Podatnik sam oblicza w niej należny podatek i wpłaca go bez wezwania organu podatkowego.
Eksperci MDDP – Aleksandra Bulaszewska, Jakub Warnieło oraz Filip Szwejkowski – podkreślają, że:
„Umyślny brak złożenia w terminie zarówno informacji IN-1, jak i deklaracji DN-1, stanowi czyn zabroniony w rozumieniu kodeksu karnego skarbowego. W przypadku IN-1 mamy do czynienia z naruszeniem art. 80 par. 1 k.k.s., polegającym na niezłożeniu wymaganej informacji podatkowej. Natomiast niezłożenie deklaracji DN-1 (lub złożenie deklaracji „zerowej”) oraz brak zapłaty podatku mogą zostać zakwalifikowane jako uchylanie się od opodatkowania na podstawie art. 54 k.k.s., jeżeli doszło do narażenia podatku na uszczuplenie”.
W jaki sposób ochronić się przed negatywnymi konsekwencjami? Gdzie leży ryzyko w przypadku złożenia czynnego żalu? Jak skutecznie złożyć czynny żal w podatku od nieruchomości?
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Składanie czynnego żalu w podatku od nieruchomości – na co zwrócić uwagę? – GazetaPrawna.pl
Ulga na robotyzację. Czy linia do pakowania to robot?
Czy linia pakująca może zostać zakwalifikowana jako robot przemysłowy i uprawniać do skorzystania z ulgi na robotyzację? Najnowsze orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przełamuje dotychczasowe, rygorystyczne stanowisko organów podatkowych.
Sąd orzekł, że ulga może obejmować także całe zespoły funkcjonalnie powiązanych maszyn.
Zmiana podejścia jest szczególnie istotna w dobie automatyzacji procesów wytwórczych. Stanowisko WSA może przyczynić się do zwiększenia dostępności ulgi, może również ułatwić jej rozliczenie – komentuje Karolina Wereszczyńska – konsultantka w MDDP.
Ulga na robotyzację obowiązuje od 2022 r. i obejmuje wydatki na nabycie nowych robotów przemysłowych oraz powiązanych z nimi maszyn i urządzeń, w tym także elementów peryferyjnych. Zakres kosztów kwalifikowanych został wskazany w art. 38eb ust. 2 ustawy o CIT oraz art. 52jb ust. 2 ustawy o PIT.
Preferencja pozwala na dodatkowe odliczenie od podstawy opodatkowania 50 proc. kosztów uzyskania przychodów. Choć 2026 r. jest ostatnim rokiem, w którym można skorzystać z ulgi, w praktyce nadal pojawiają się wątpliwości co do tego, jakie urządzenia spełniają ustawowe kryteria. Spory najczęściej dotyczą m.in. linii pakujących oraz linii produkcyjnych.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Ulga na robotyzację. Czy linia do pakowania to robot? – GazetaPrawna.pl
Przełomowy wyrok w sprawie rozliczenia czynszu przy projektach OZE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozwiał wątpliwości dotyczące rozliczania wydatku na czynsz inicjalny jako kosztu uzyskania przychodów w spółkach inwestujących w odnawialne źródła energii. Wyrok jest przełomowy.
Dominującą praktyką w branży OZE jest budowa elektrowni fotowoltaicznej lub wiatrowej na cudzym gruncie, w oparciu o wieloletnią umowę dzierżawy zawieraną na potrzeby danego projektu. W takich sytuacjach regułą jest, że dzierżawca zobowiązuje się do zapłaty jednorazowej kwoty – tzw. czynszu inicjalnego za dzierżawę gruntu w okresie przygotowawczym (z reguły: niezależnie od czasu jego trwania), w czasie, którego sam grunt nie jest zajęty na potrzeby inwestycji (czas ten jest wykorzystywany m.in. na uzyskanie decyzji środowiskowych, warunków przyłączenia i podobnych zgód i zezwoleń). Kwota czynszu inicjalnego jest wysoka, często kilkukrotnie przewyższa roczny czynsz dzierżawny należny już po zakończeniu okresu przygotowawczego.
Powstało pytanie, w którym momencie czynsz inicjalny można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
W kontekście skutków wyroku dla branży OZE, eksperci MDDP – Tomasz Janik, menedżer oraz Maksymilian Włodarczyk, konsultant – zaznaczają:
„Z perspektywy branży rozstrzygnięcie to ma fundamentalne znaczenie praktyczne, stanowi silny argument w ewentualnych sporach z organami podatkowymi”.
***
#WIĘCEJ w Dzienniku Gazecie Prawnej >>
Jak rozliczyć czynsz przy projektach OZE. Przełomowy wyrok – GazetaPrawna.pl