Spółka cywilna lub konsorcjum nie odbiera prawa do opodatkowania estońskim CIT
- Bez kategorii
- 3 minuty
Dwie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, opodatkowane estońskim CIT, planują realizację wspólnej inwestycji polegającej na wybudowaniu budynku użytkowego, a następnie przeznaczeniu tego obiektu do odpłatnego udostępniania na podstawie umów najmu.
Spółki powzięły wątpliwość, czy zawarcie umowy spółki cywilnej lub umowy konsorcjum w związku z powyższą inwestycją, a także dalsze działania związane z jej realizacją nie będą skutkować utratą prawa do opodatkowania w formie estońskiego CIT.
Dyrektor KIS potwierdził, że zawarcie umowy spółki cywilnej przez spółki opodatkowane estońskim CIT nie prowadzi do naruszenia żadnego z warunków opodatkowania estońskim CIT, a tym samym nie skutkuje utratą prawa do stosowania ryczałtu. Zawiązanie spółki cywilnej nie powoduje bowiem nabyciem praw udziałowych wykluczających stosowanie estońskiego CIT.
Również zawarcie umowy konsorcjum, realizacja inwestycji w jej ramach oraz rozliczenie zysków na podstawie postanowień tej umowy nie prowadzą do naruszenia żadnego z warunków opodatkowania estońskim CIT oraz nie powoduje utraty prawa do opodatkowania ryczałtem.
Ponadto wydatki ponoszone w ramach wspólnego przedsięwzięcia inwestycyjnego, którego celem jest uzyskanie przychodów z najmu oraz generowanie zysków (wydatki niezbędne dla realizacji inwestycji, niemające charakteru sankcyjnego i niesłużące zaspokajaniu potrzeb osobistych), nie spełniają kryteriów żadnej z kategorii dochodów objętych estońskim CIT, w szczególności ukrytych zysków ani wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą.
*** Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2026 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.581.2025.1.IN.
Powiązane treści
CIT estoński (Rozwiązanie MDDP)
CIT estoński – zapowiedź zmian w przepisach (Tax Alert)
Wybór CIT estońskiego a spóźniony podpis pod sprawozdaniem – Ministerstwo Finansów łagodzi podejście
Podatek po wyjściu z CIT estońskiego – jak działa ryczałt od dochodów spółek? Nowa interpretacja Dyrektora KIS 2025
CIT Estoński a zakup obligacji – ukryte ryzyko utraty prawa do ryczałtu
Ukryte zyski w projekcie nowelizacji na 2026 rok – co może się zmienić w CIT estońskim?
Umorzenie udziałów w CIT estońskim – ciąg dalszy rozbieżności pomiędzy dyrektorem KIS a sądami administracyjnymi
CIT estoński pod lupą fiskusa
Estoński CIT a warunek zatrudnienia – fiskus kontra NSA
Estoński CIT kontra decyzja o wsparciu w Polskiej Strefie Inwestycji – najnowsza interpretacja Dyrektora KIS i jej znaczenie dla przedsiębiorców
Estoński CIT a reorganizacje spółek – nowa opinia zabezpieczająca Szefa KAS
Wynagrodzenie prokurenta w CIT estońskim pod lupą fiskusa
NSA łagodzi podejście do CIT estońskiego: 300 dni zatrudnienia bez sztywnego formalizmu
Kontrakty terminowe nie zawsze pozbawiają CIT estońskiego
CIT estoński bardzo atrakcyjną opcją dla inwestorów zagranicznych
Powtarzające się świadczenia wspólnika w CIT estońskim
Dywidendy rzeczowe w CIT estońskim
Czy nieodpłatne poręczenie przy CIT estońskim oznacza brak obowiązków w zakresie cen transferowych?
Nieodpłatne poręczenie w CIT estońskim nie jest ukrytym zyskiem
Czy wynagrodzenie za umorzenie udziałów podlega opodatkowaniu CIT estońskim?
Umowa najmu pomiędzy podmiotami powiązanymi a CIT estoński – rozbieżności interpretacyjne Dyrektora KIS
CIT estoński – NSA uznaje każdą pożyczkę za ukryty zysk
Warunek zatrudnienia w CIT estońskim – nieoczywiste pułapki
Nieprawidłowe sporządzenie sprawozdania oznacza utratę prawa do CIT estońskiego
Po zatwierdzeniu sprawozdania spółka nie uniknie opodatkowania CIT estońskim
CIT estoński a ceny transferowe
CIT estoński to nie unikanie opodatkowania
Korekta wstępna w CIT estońskim – ryczałcie od dochodów spółek
Spółka powstała z przekształcenia JDG jest podatnikiem rozpoczynającym działalność
CIT estoński – o czym pamiętać sporządzając sprawozdanie finansowe?
Masz pytania?
Zapraszamy do kontaktu
z ekspertem MDDP
Starszy konsultant
Tel.: +48 503 972 442
