Estoński CIT: skuteczność wyboru ryczałtu a termin podpisania sprawozdania finansowego

Spółka z o.o. złożyła zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływem przyjętego roku podatkowego. Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone w ustawowym terminie, jednak podpisy kierownika jednostki oraz osoby prowadzącej księgi rachunkowe zostały złożone po upływie terminu na jego sporządzenie.

Spółka powzięła wątpliwość, czy w takiej sytuacji skutecznie wybrała estoński CIT od 2022 r., natomiast w przypadku odpowiedzi negatywnej czy ewentualnie skutecznie rozpoczęła opodatkowanie CIT estońskim od 2023 r.

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Samo sporządzenie sprawozdania finansowego w terminie nie jest wystarczające, jeżeli sprawozdanie nie zostało terminowo podpisane. W konsekwencji wybór opodatkowania ryczałtem nie był skuteczny od 2022 r. Spółka nie rozpoczęła również opodatkowania CIT estońskim od 2023 r., ponieważ pierwotnie złożone zawiadomienie ZAW-RD przewidywało opodatkowanie estońskim CIT w okresie 2022-2025, podczas gdy zakładając wejście w reżim CIT estońskiego od 2023 r., zawiadomienie ZAW-RD powinno zawierać prawidłowy okres opodatkowania, tj. lata 2023-2026.

Interpretacja potwierdza restrykcyjne podejście organów do formalnych warunków wejścia w estoński CIT, w szczególności w zakresie dochowania wymogów związanych ze sporządzeniem sprawozdania.

Warto jednocześnie zaznaczyć, że Ministerstwo Finansów pracuje nad rozwiązaniami o charakterze abolicyjnym dotyczącymi estońskiego CIT, jednak ostateczny kształt tych regulacji nie został jeszcze ustalony.

***
Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2026 r., sygn. 0111-KDWB.4010.170.2025.4.KKM.