Niepotrzebne zamieszanie z nowym wykroczeniem skarbowym

Przepis karnoskarbowy zamieszczono wśród innych regulacji, które dotyczą czasowego odwrotnego obciążenia VAT. Chodzi o art. 145k ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Zgodnie z tym przepisem wykroczeniem skarbowym jest:

• niezłożenie zawiadomienia o rozpoczęciu dokonywania czynności, które są objęte czasowym odwrotnym obciążeniem VAT, 
• złożenie takiego zawiadomienia po terminie,
• podanie w nim danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym.

Resort finansów twierdzi, że wprowadzenie odwołania do odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe w ustawie o VAT ma swoje przyczyny w szczególnym charakterze wprowadzanych regulacji, gdyż są to przepisy epizodyczne.

– Okoliczność, że wprowadzone w ustawie o VAT przepisy dotyczące odwrotnego obciążenia są regulacjami epizodycznymi (mającymi obowiązywać tylko okresowo) nie ma żadnego znaczenia i nie może stanowić uzasadnienia dla odstępstwa od reguły określonej w art. 53 par. 1 k.k.s. – uważa Jakub Warnieło, doradca podatkowy, szef zespołu postępowań podatkowych i sądowoadministracyjnych w MDDP. Ekspert tłumaczy, że przepis ten wprowadza jasną, sztywną i bezwarunkową dyrektywę kierowaną do ustawodawcy, zgodnie z którą określenie czynów zabronionych stanowiących przestępstwa i wykroczenia skarbowe może nastąpić tylko w ramach k.k.s. Normodawca nie ma w tym zakresie żadnej dowolności i nie obowiązują żadne wyjątki od tej reguły.

___

#WIĘCEJ na ten temat:

https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/8714660,wykroczenie-skarbowe-vat.html