Rozpoczęcie działalności należy wiązać z powstaniem spółki z o.o. w organizacji
- Bez kategorii
- 2 minuty
Dyrektor KIS w interpretacji indywidualnej z 13 października 2025 r. uznał, że spółka nie dokonała skutecznie wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Organ wyjaśnił, że pierwszy rok podatkowy spółki z o.o. rozpoczyna się już z chwilą powstania spółki w organizacji, czyli w momencie zawarcia umowy spółki, a nie dopiero po rejestracji w KRS. Rozpoczęcie działalności należy szeroko wiązać z pierwszymi zdarzeniami majątkowymi, co wymusza otwarcie ksiąg rachunkowych, niezależnie od fakturowania czy uzyskania przychodu.
W konsekwencji pierwszy rok podatkowy podatnika w analizowanej sytuacji rozpoczął się 30 stycznia 2024 r. Kluczowe zawiadomienie ZAW-RD należało zatem złożyć do końca pierwszego miesiąca działalności, tj. do 31 stycznia 2024 r. Złożenie zgłoszenia w marcu 2024 r. zostało uznane za spóźnione, co automatycznie uniemożliwiło przejście na ryczałt od początku roku podatkowego. Dyrektor KIS podkreślił również, że późniejsze wejście w reżim ryczałtu w trakcie roku wymagałoby spełnienia dodatkowych, niespełnionych formalności, takich jak zamknięcie i sporządzenie sprawozdania finansowego na dzień poprzedzający.
***
Interpretacja indywidualna z 13 października 2025 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.552.2025.1.DW.
Powiązane treści
CIT estoński (Rozwiązanie MDDP)
CIT estoński – zapowiedź zmian w przepisach (Tax Alert)
Wybór CIT estońskiego a spóźniony podpis pod sprawozdaniem – Ministerstwo Finansów łagodzi podejście
Podatek po wyjściu z CIT estońskiego – jak działa ryczałt od dochodów spółek? Nowa interpretacja Dyrektora KIS 2025
CIT Estoński a zakup obligacji – ukryte ryzyko utraty prawa do ryczałtu
Ukryte zyski w projekcie nowelizacji na 2026 rok – co może się zmienić w CIT estońskim?
Umorzenie udziałów w CIT estońskim – ciąg dalszy rozbieżności pomiędzy dyrektorem KIS a sądami administracyjnymi
CIT estoński pod lupą fiskusa
Estoński CIT a warunek zatrudnienia – fiskus kontra NSA
Estoński CIT kontra decyzja o wsparciu w Polskiej Strefie Inwestycji – najnowsza interpretacja Dyrektora KIS i jej znaczenie dla przedsiębiorców
Estoński CIT a reorganizacje spółek – nowa opinia zabezpieczająca Szefa KAS
Wynagrodzenie prokurenta w CIT estońskim pod lupą fiskusa
NSA łagodzi podejście do CIT estońskiego: 300 dni zatrudnienia bez sztywnego formalizmu
Kontrakty terminowe nie zawsze pozbawiają CIT estońskiego
CIT estoński bardzo atrakcyjną opcją dla inwestorów zagranicznych
Powtarzające się świadczenia wspólnika w CIT estońskim
Dywidendy rzeczowe w CIT estońskim
Czy nieodpłatne poręczenie przy CIT estońskim oznacza brak obowiązków w zakresie cen transferowych?
Nieodpłatne poręczenie w CIT estońskim nie jest ukrytym zyskiem
Czy wynagrodzenie za umorzenie udziałów podlega opodatkowaniu CIT estońskim?
Umowa najmu pomiędzy podmiotami powiązanymi a CIT estoński – rozbieżności interpretacyjne Dyrektora KIS
CIT estoński – NSA uznaje każdą pożyczkę za ukryty zysk
Warunek zatrudnienia w CIT estońskim – nieoczywiste pułapki
Nieprawidłowe sporządzenie sprawozdania oznacza utratę prawa do CIT estońskiego
Po zatwierdzeniu sprawozdania spółka nie uniknie opodatkowania CIT estońskim
CIT estoński a ceny transferowe
CIT estoński to nie unikanie opodatkowania
Korekta wstępna w CIT estońskim – ryczałcie od dochodów spółek
Spółka powstała z przekształcenia JDG jest podatnikiem rozpoczynającym działalność
CIT estoński – o czym pamiętać sporządzając sprawozdanie finansowe?
Zbliża się termin deklaracji CIT-8E z CIT estońskim za rok 2024
Masz pytania?
Zapraszamy do kontaktu
z ekspertem MDDP
Starszy konsultant
Tel.: +48 503 972 442