Rynkowa pożyczka udzielona wspólnikowi nie zawsze jest ukrytym zyskiem
- Bez kategorii
- 2 minuty
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał istotny wyrok (sygn. I SA/Bk 303/25) dotyczący podatników stosujących estoński CIT, uchylając niekorzystną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.
Sąd orzekł, że pożyczka udzielona wspólnikowi przez spółkę na warunkach rynkowych nie może być automatycznie kwalifikowana jako „ukryty zysk” podlegający opodatkowaniu ryczałtem. Kluczową przesłanką dla uznania świadczenia za ukryty zysk jest faktyczny związek z prawem wspólnika do udziału w zysku, a nie samo wymienienie pożyczek w przykładowym katalogu ustawowym. Tym samym WSA skrytykował stanowisko zaprezentowane przez organ podatkowy w kwestii pominięcia definicyjnej przesłanki „w związku z prawem do udziału w zysku” uznając, że doszło do błędu wykładni prawa.
Wyrok ten ma duże znaczenie dla bezpieczeństwa transakcji spółek na CIT estońskim i potwierdza, że organ podatkowy nie może domniemywać intencji podziału zysku w każdej transakcji kapitałowej ze wspólnikiem.
***
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku 29 października 2025 r., sygn. I SA/Bk 303/25.
Powiązane treści
CIT estoński (Rozwiązanie MDDP)
CIT estoński – zapowiedź zmian w przepisach (Tax Alert)
Wybór CIT estońskiego a spóźniony podpis pod sprawozdaniem – Ministerstwo Finansów łagodzi podejście
Podatek po wyjściu z CIT estońskiego – jak działa ryczałt od dochodów spółek? Nowa interpretacja Dyrektora KIS 2025
CIT Estoński a zakup obligacji – ukryte ryzyko utraty prawa do ryczałtu
Ukryte zyski w projekcie nowelizacji na 2026 rok – co może się zmienić w CIT estońskim?
Umorzenie udziałów w CIT estońskim – ciąg dalszy rozbieżności pomiędzy dyrektorem KIS a sądami administracyjnymi
CIT estoński pod lupą fiskusa
Estoński CIT a warunek zatrudnienia – fiskus kontra NSA
Estoński CIT kontra decyzja o wsparciu w Polskiej Strefie Inwestycji – najnowsza interpretacja Dyrektora KIS i jej znaczenie dla przedsiębiorców
Estoński CIT a reorganizacje spółek – nowa opinia zabezpieczająca Szefa KAS
Wynagrodzenie prokurenta w CIT estońskim pod lupą fiskusa
NSA łagodzi podejście do CIT estońskiego: 300 dni zatrudnienia bez sztywnego formalizmu
Kontrakty terminowe nie zawsze pozbawiają CIT estońskiego
CIT estoński bardzo atrakcyjną opcją dla inwestorów zagranicznych
Powtarzające się świadczenia wspólnika w CIT estońskim
Dywidendy rzeczowe w CIT estońskim
Czy nieodpłatne poręczenie przy CIT estońskim oznacza brak obowiązków w zakresie cen transferowych?
Nieodpłatne poręczenie w CIT estońskim nie jest ukrytym zyskiem
Czy wynagrodzenie za umorzenie udziałów podlega opodatkowaniu CIT estońskim?
Umowa najmu pomiędzy podmiotami powiązanymi a CIT estoński – rozbieżności interpretacyjne Dyrektora KIS
CIT estoński – NSA uznaje każdą pożyczkę za ukryty zysk
Warunek zatrudnienia w CIT estońskim – nieoczywiste pułapki
Nieprawidłowe sporządzenie sprawozdania oznacza utratę prawa do CIT estońskiego
Po zatwierdzeniu sprawozdania spółka nie uniknie opodatkowania CIT estońskim
CIT estoński a ceny transferowe
CIT estoński to nie unikanie opodatkowania
Korekta wstępna w CIT estońskim – ryczałcie od dochodów spółek
Spółka powstała z przekształcenia JDG jest podatnikiem rozpoczynającym działalność
CIT estoński – o czym pamiętać sporządzając sprawozdanie finansowe?
Zbliża się termin deklaracji CIT-8E z CIT estońskim za rok 2024
Masz pytania?
Zapraszamy do kontaktu
z ekspertem MDDP
Starszy konsultant
Tel.: +48 503 972 442
