Warunki rynkowe chronią przed ukrytym zyskiem przy dzierżawie od wspólnika
- Bez kategorii
- 2 minuty
Spółka opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek, prowadząca działalność w zakresie produkcji części do pojazdów, dzierżawi grunt od wspólnika będącego osobą fizyczną. Na dzierżawionym gruncie spółka planuje wybudować halę produkcyjno-magazynową, ponosząc całość kosztów inwestycji. Umowa dzierżawy zostanie zawarta na kilkadziesiąt lat, a czynsz ustalony na warunkach rynkowych. Po zakończeniu umowy nakłady zostaną rozliczone według wartości rynkowej lub spółka skorzysta z roszczenia o przeniesienie własności gruntu.
Dyrektor KIS potwierdził, że zarówno czynsz dzierżawny, jak i nakłady inwestycyjne na nieruchomość wspólnika nie stanowią ukrytych zysków. Organ wskazał, że kluczowe znaczenie ma rynkowy charakter transakcji, jej uzasadnienie biznesowe oraz fakt, że spółka została wyposażona w aktywa wystarczające do prowadzenia działalności. Dzierżawa nieruchomości od podmiotu powiązanego zamiast jej zakupu jest powszechną praktyką rynkową, uzasadnioną potrzebą zachowania płynności finansowej i elastycznego reagowania na warunki gospodarcze.
W konsekwencji spółka nie będzie zobowiązana do zapłaty ryczałtu od płaconego czynszu i innych rozliczeń ze wspólnikiem, pod warunkiem, że warunki transakcji odpowiadają warunkom rynkowym, a nakłady zostaną rozliczone według wartości rynkowej na dzień zakończenia umowy.
***
Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2025 r., sygn. 0111-KDWB.4010.159.2025.1.AW.
Powiązane treści
CIT estoński (Rozwiązanie MDDP)
CIT estoński – zapowiedź zmian w przepisach (Tax Alert)
Wybór CIT estońskiego a spóźniony podpis pod sprawozdaniem – Ministerstwo Finansów łagodzi podejście
Podatek po wyjściu z CIT estońskiego – jak działa ryczałt od dochodów spółek? Nowa interpretacja Dyrektora KIS 2025
CIT Estoński a zakup obligacji – ukryte ryzyko utraty prawa do ryczałtu
Ukryte zyski w projekcie nowelizacji na 2026 rok – co może się zmienić w CIT estońskim?
Umorzenie udziałów w CIT estońskim – ciąg dalszy rozbieżności pomiędzy dyrektorem KIS a sądami administracyjnymi
CIT estoński pod lupą fiskusa
Estoński CIT a warunek zatrudnienia – fiskus kontra NSA
Estoński CIT kontra decyzja o wsparciu w Polskiej Strefie Inwestycji – najnowsza interpretacja Dyrektora KIS i jej znaczenie dla przedsiębiorców
Estoński CIT a reorganizacje spółek – nowa opinia zabezpieczająca Szefa KAS
Wynagrodzenie prokurenta w CIT estońskim pod lupą fiskusa
NSA łagodzi podejście do CIT estońskiego: 300 dni zatrudnienia bez sztywnego formalizmu
Kontrakty terminowe nie zawsze pozbawiają CIT estońskiego
CIT estoński bardzo atrakcyjną opcją dla inwestorów zagranicznych
Powtarzające się świadczenia wspólnika w CIT estońskim
Dywidendy rzeczowe w CIT estońskim
Czy nieodpłatne poręczenie przy CIT estońskim oznacza brak obowiązków w zakresie cen transferowych?
Nieodpłatne poręczenie w CIT estońskim nie jest ukrytym zyskiem
Czy wynagrodzenie za umorzenie udziałów podlega opodatkowaniu CIT estońskim?
Umowa najmu pomiędzy podmiotami powiązanymi a CIT estoński – rozbieżności interpretacyjne Dyrektora KIS
CIT estoński – NSA uznaje każdą pożyczkę za ukryty zysk
Warunek zatrudnienia w CIT estońskim – nieoczywiste pułapki
Nieprawidłowe sporządzenie sprawozdania oznacza utratę prawa do CIT estońskiego
Po zatwierdzeniu sprawozdania spółka nie uniknie opodatkowania CIT estońskim
CIT estoński a ceny transferowe
CIT estoński to nie unikanie opodatkowania
Korekta wstępna w CIT estońskim – ryczałcie od dochodów spółek
Spółka powstała z przekształcenia JDG jest podatnikiem rozpoczynającym działalność
CIT estoński – o czym pamiętać sporządzając sprawozdanie finansowe?
Zbliża się termin deklaracji CIT-8E z CIT estońskim za rok 2024
Masz pytania?
Zapraszamy do kontaktu
z ekspertem MDDP
Starszy konsultant
Tel.: +48 503 972 442
