Opinia zabezpieczająca – wyjście ze struktury holdingowej a estoński CIT
- Bez kategorii
- 2 minuty
Szef Krajowej Administracji Skarbowej wydał opinię zabezpieczającą dotyczącą reorganizacji grupy kapitałowej, której celem było uproszczenie struktury właścicielskiej oraz umożliwienie wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT).
Reorganizacja obejmowała objęcie udziałów w spółkach operacyjnych bezpośrednio przez osoby fizyczne oraz umorzenie bez wynagrodzenia udziałów posiadanych przez spółkę holdingową.
W ocenie Szefa KAS planowane czynności miały realne uzasadnienie ekonomiczne, w szczególności w postaci poprawy przejrzystości struktury, rozdzielenia ryzyk biznesowych oraz zwiększenia elastyczności zarządczej i sukcesyjnej. Organ potwierdził neutralność podatkową reorganizacji, wskazując, że umorzenie udziałów bez wynagrodzenia nie prowadzi do powstania przychodu podatkowego i nie jest unikaniem opodatkowania.
Szef KAS uznał również, że dążenie do skorzystania z estońskiego CIT nie stanowi samo w sobie przesłanki do zastosowania klauzuli GAAR, o ile reorganizacja nie ma charakteru sztucznego i znajduje oparcie w racjonalnych potrzebach biznesowych. W konsekwencji wydano opinię zabezpieczającą, potwierdzającą bezpieczeństwo podatkowe planowanych działań.
***
Opinia zabezpieczająca z 14 listopada 2025 r., sygn. DKP1.8082.6.2025.
Powiązane treści
CIT estoński (Rozwiązanie MDDP)
CIT estoński – zapowiedź zmian w przepisach (Tax Alert)
Wybór CIT estońskiego a spóźniony podpis pod sprawozdaniem – Ministerstwo Finansów łagodzi podejście
Podatek po wyjściu z CIT estońskiego – jak działa ryczałt od dochodów spółek? Nowa interpretacja Dyrektora KIS 2025
CIT Estoński a zakup obligacji – ukryte ryzyko utraty prawa do ryczałtu
Ukryte zyski w projekcie nowelizacji na 2026 rok – co może się zmienić w CIT estońskim?
Umorzenie udziałów w CIT estońskim – ciąg dalszy rozbieżności pomiędzy dyrektorem KIS a sądami administracyjnymi
CIT estoński pod lupą fiskusa
Estoński CIT a warunek zatrudnienia – fiskus kontra NSA
Estoński CIT kontra decyzja o wsparciu w Polskiej Strefie Inwestycji – najnowsza interpretacja Dyrektora KIS i jej znaczenie dla przedsiębiorców
Estoński CIT a reorganizacje spółek – nowa opinia zabezpieczająca Szefa KAS
Wynagrodzenie prokurenta w CIT estońskim pod lupą fiskusa
NSA łagodzi podejście do CIT estońskiego: 300 dni zatrudnienia bez sztywnego formalizmu
Kontrakty terminowe nie zawsze pozbawiają CIT estońskiego
CIT estoński bardzo atrakcyjną opcją dla inwestorów zagranicznych
Powtarzające się świadczenia wspólnika w CIT estońskim
Dywidendy rzeczowe w CIT estońskim
Czy nieodpłatne poręczenie przy CIT estońskim oznacza brak obowiązków w zakresie cen transferowych?
Nieodpłatne poręczenie w CIT estońskim nie jest ukrytym zyskiem
Czy wynagrodzenie za umorzenie udziałów podlega opodatkowaniu CIT estońskim?
Umowa najmu pomiędzy podmiotami powiązanymi a CIT estoński – rozbieżności interpretacyjne Dyrektora KIS
CIT estoński – NSA uznaje każdą pożyczkę za ukryty zysk
Warunek zatrudnienia w CIT estońskim – nieoczywiste pułapki
Nieprawidłowe sporządzenie sprawozdania oznacza utratę prawa do CIT estońskiego
Po zatwierdzeniu sprawozdania spółka nie uniknie opodatkowania CIT estońskim
CIT estoński a ceny transferowe
CIT estoński to nie unikanie opodatkowania
Korekta wstępna w CIT estońskim – ryczałcie od dochodów spółek
Spółka powstała z przekształcenia JDG jest podatnikiem rozpoczynającym działalność
CIT estoński – o czym pamiętać sporządzając sprawozdanie finansowe?
Masz pytania?
Zapraszamy do kontaktu
z ekspertem MDDP
Starszy konsultant
Tel.: +48 503 972 442
