Terminowe podpisanie sprawozdania finansowego a skuteczność wyboru estońskiego CIT

Czy brak terminowego podpisu sprawozdania finansowego wyklucza skuteczny wybór estońskiego CIT?

Działalność gospodarcza na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej (SSE) a opodatkowanie estońskim CIT

Działalność w SSE lub PSI wyklucza estoński CIT – prawo do ryczałtu dopiero po wyczerpaniu pomocy publicznej.

Spółka cywilna lub konsorcjum nie odbiera prawa do opodatkowania estońskim CIT

Spółka cywilna lub konsorcjum nie pozbawia prawa do estońskiego CIT – potwierdzenie Dyrektora KIS dla wspólnej inwestycji.

Tantiemy i dodatkowe wynagrodzenie za nielegalne korzystanie z utworów podlega opodatkowaniu VAT

Tantiemy za nielegalne korzystanie z utworów podlegają opodatkowaniu VAT, w tym podwyższona opłata zgodnie z wyrokiem TSUE w sprawie Credidam vs. Cristian General Serv SRL.

Aparaty słuchowe z badaniem i protetyką bez zwolnienia z VAT – decyduje dominujący charakter świadczenia

Aparaty słuchowe z badaniem i protetyką bez zwolnienia z VAT: WSA w Poznaniu potwierdza, że dominującym świadczeniem jest dostawa towaru, a nie usługi medyczne.

Prywatne korzystanie z telefonu służbowego bez VAT – WSA w Gdańsku akcentuje dominujący interes pracodawcy

Prywatne korzystanie z telefonu służbowego bez VAT: WSA w Gdańsku potwierdza, że to interes pracodawcy decyduje o braku opodatkowania VAT.

VAT a nabycie ruchomości i jej oddanie w najem zbywcy

VAT a sprzedaż ruchomości i jej najem: NSA uznaje, że sprzedaż i najem to odrębne transakcje, a nie usługa finansowa zwolniona z VAT.

Moment ujęcia korekty w przypadku błędu w ilości lub cenie nabywanych towarów

Korekta VAT przy błędach w ilości lub cenie towarów: NSA potwierdza, że faktura zawyżająca ilość towaru nie uprawnia do odliczenia VAT.

Nota korygująca nie służy zmianie strony transakcji – NSA potwierdza restrykcyjną wykładnię przepisów VAT

Nota korygująca nie może zmieniać strony transakcji – NSA potwierdza restrykcyjną wykładnię przepisów VAT dotyczących korygowania błędów w fakturach.

Wynagrodzenie prokurenta będącego wspólnikiem jest ukrytym zyskiem

Spółka opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek wypłacała wynagrodzenie prokurentowi, który jednocześnie był jej wspólnikiem. Co istotne prokurent nie był zatrudniony w spółce na podstawie umowy o pracę ani umowy cywilnoprawnej. Spór dotyczył tego, czy takie świadczenie może zostać uznane za ukryty zysk podlegający opodatkowaniu estońskim CIT. Spółka argumentowała, że wynagrodzenie było należne z tytułu pełnienia…