TSUE w wyroku z 15 października 2026 r. w sprawie C-203/25 wskazuje, że przy badaniu nadużyć w podatku u źródła od dywidend rzeczywista działalność to nie jedyne kryterium
Kluczową teza postawioną przez Trybunał jest, że przy ocenie nadużycia na gruncie dyrektywy PSD (której implementację stanowi zwolnienie dywidendowe przewidziane w CIT) samo prowadzenie rzeczywistej działalności gospodarczej przez odbiorcę dywidendy nie oznacza braku nadużycia wykluczającego zwolnienie (w Polsce ta regulacja zawarta jest w art. 22c ustawy o CIT).
